| Re: Рецензия на Dynamic Blackjack by Richard Reid. ID:46141 ответ на 46139 |
Вс, 8 декабря 2002 01:00 [#] |
|
|
Привет!
Гарри, спасибо за интересную рецензию. Между прочим, читая аннотацию к книге, сразу подумал,
что будет именно эта система. Вроде, из двухуровневых , все уже забито. Безусловно в любой
новой книжке, будет что-то новое, интересное. Тем более, если автор такой авторитет, как Р.
Рейд. Но вот, читать все подряд, если не очень уж увлекаешься теорией БД, сложно. Все
достаточное для более менее успешной игры давным давно написанно. Сложнее найти, где это
осуществлять. Ну а тот, кто хочет довести свою игру до совершенства, или идет в этом
направлении, должен, безусловно, быть в курсе всего нового.
Что касается самой системы. Я ее давненько симмулировал. Получалось где то на уровне
Red7или Brh1, чуть лучше. Впрочем, это и не удивительно. У нее BC=0,98688; PE=0,5484;
IC=0,7418.
Теперь, лучше она AO II, RPC или HO II. Интересно, при каких это правилах , EBJ II может
сравниться с AO II ? При игре со спрэдом меньше, чем 1-12 и разговаривать не приходиться. При
спрэде 1-20, слегка приблизиться к AO II и Halves (при спрэде 1-20 они практически равноценны),
оставаясь при этом безусловно позади них. А вот HO II она "догонит" уже при спрэде 1-8. У Zen
выиграет со спрэда 1-2, а RPC со спрэда 1-4 (при спрэде 1-2 они практически идентичны).
Безусловно подразумеваются полные индексы.
Теперь о Zen и Hi-Lo. Я подозреваю, что при ENHC, Zen, при игре со спрэдом меньше 1-8,
вообще далеко не уйдет от Hi-Opt I + Ace. В связи с этим, при плохой подрезке даже проиграет ей.
Впрочем, при этих условиях и Hi-Opt II + Ace будет там же. По крайней мере далеко не уйдет. А вот
уже при лучшей подрезке, Zen "обгонит" Hi-Opt I + Ace со спрэда 1-12, но теперь уже проиграет
Hi-Lo ! Так, что прекрасная система Zen, примерное равновесие между Hi-Opt I + Ace и Hi-Lo . Я
думаю, ее надо применять лишь при трэкинге. Про Uston APC ничего не скажу. Единственное,
что система ((2, 2, 3, 3, 2, 1, 0, -1, -3, 0 (-3)) оставит ее далеко позади, уже со спреда 1-2. Кстати эта
система со спрэдом 1-4, впереди и AO II (с оптимальным даже весом для нее туза -2,4 ) со
спрэдом 1-20. Ну и HO II естественно (вес туза -2,2). Выгрывает она в любых условиях и у Halves.
Но мне все таки думается, что при ENHC, самый лучший выбор, это Halves. Хотя, у меня не
получается по ней считать. Ну вот никак, хоть убей. Я даже могу считать по более сложной
системе, с боковым счетом. Но по Halves ни в какую.
Гарри, а ты почему не любишь девятки? Не менее 0,5% эффективности прибавляют. А это
уменьшение спрэда, элемент маскировки. И при трипле они важны, и восьмерки тоже. В любом
случае еще раз спасибо за рецензию и
Удачи!
|
|
|