Просмотреть всю тему "Где найти БС не в виде таблицы, а словами?" »»

Re: Wong "Professional Blackjack"   ID:3722   ответ на 3569 Ср, 18 января 2006 15:33 [#] grey  (иконки IM) Форумы CasinoGames Миша писал Grey, ты неисправим . Взаимно. Цитата: Цитата: Базовая стратегия состоит из полного набора правил…, но без какого-либо учета карт других игроков или карт, сыгранных в предыдущих раздачах того же шуза Ты действительно не понимаешь важность этого момента ? И серьезно полагаешь, что сможешь в середине шуза математически точно (т.е. без симуляций) и без допущения Лесного посчитать МО для некоторого набора карт игрока и дилера ? Между прочим, я не зря выложил это в виде отдельного поста под названием "Еще один взгляд на БС". Это не мои измышления, а выводы одного очень авторитетного специалиста по блэкджеку. Может быть, для тебя Лесной бОльший авторитет. Тогда вообще к чему этот спор? То, что для бесконечной колоды правильно делать 16vs10 hit, я никогда не подвергал сомнению. И, кстати, я не пойму, в чем ты приписываешь Лесному здесь приоритет. Способ приближенного расчета БС при помощи упрощенной модели бесконечной колоды был изобретен задолго до него. Разумеется, это было в те далекие времена, когда размеры компьютеров измерялись десятками метров, цены -- мегабаксами, а быстродействие и память были хуже, чем у нынешних карманных "тетрисов". По-другому просто не получалось. Цитата: Кажется я начинаю понимать, почему ты не видишь проблемы со сплитами и с такой легкостью готов забыть про карты на рассплитованных боксах. "Какие еще нах.. сплиты?" (c) Миша, мне неловко повторять (уже в третий раз, однако). Где определение БС Вонга, на которое ты ссылаешься?