| Вопрос к СПЕЦАМ ... ID:53191 |
Чт, 5 июля 2001 21:37 [#] [») |
|
|
Реальна ли игра на фаворитов как таковая ? тоесть будь то числа или даже сикслайны ...
Просто пересмотрел уже уйму стратегий, из них можно наскрести такие-вот основания скажем для ставок :::
на примере сикслайнов ...
1. Если скажем фаворит, то прогрессию на него спустья несколько ходов ( или не спустья, а сразу )
2. если не было долго, а потом пришло все-же раз, то тоже прогрессию на него
3. Если ну очень долго не было то опять таки на него прогрессию ( думаю зря )
Вопрос прост подскажите мне : какое-же основание для ставки или игры на определенную группу можно считать разумным или работоспособным ?
Вопрос этот относиться конечно к теме "определенных" методов имеющих цель выявить цель и поймать ее, я пока довольно крайне сомнительно если честно отношусь к таким методам, но все-же и все-же что же подскажете ?
сорри за несколько сумбурный вопрос .
|
|
|
| а HAKIM II тебе не понравился для сикслайнов? ID:53192 ответ на 53191 |
Пт, 6 июля 2001 09:24 («] [#] [») |
|
|
|
неплохая стратегия
|
|
|
| Re: а HAKIM II тебе не понравился для сикслайнов? ID:53194 ответ на 53192 |
Пт, 6 июля 2001 19:14 («] [#] [») |
|
|
Юра
Хаким 2 ну даже не знаю , дело не в том даже понравилась или нет, а в том
что я хочу понять какие предпосылки для ставок или начала прогрессий верные...
Понимаешь я вот внимательно играл в этот "Феникс" Тимофеева, и что вышло,
счас обьясню подробней немного, дело в том что там есть такая вторая фаза игры
для отыгрывания того что проиграла первая фаза, так вот эта вторая фаза в принципе
состоит из трех играющих одновременно прогрессий на равные шансы и вообще безо всяких
там наблюдений и прочего, но это не важно что без , важно то что каждая в отдельности
из этих прогрессия не имеет по моему никаких шансов, так как такие прогресси имеют
строго нулевой баланс при длительном испытании - участие Зеро конечно ...
Так вот тут и печальный вывод имееться , раз каждая из них по отдельности заведомо
проигрышная, то их объединение абсолютно ничего не меняет !!! они как проигрывали, так
и будут проигрывать, что вместе что в отдельности, ладно дальше думаю понятно, хотя
для большей ясности надо чуть вникнуть в эту методу ...
Теперь понятно к чему я клоню ? ведь ты согласен что если играть просто скажем по
системе 1-2-4-8 и по новой если серия проиграла (Ну Мартингал то-есть удвоение при
проигрыше ) и использовать эту систему просто прямолинейно ставя допустим на то что идет
или противоположное, или еще как не имеет смысла ... нужны какие-то мотивации для начала
прогрессии, а именно что вот это и интересно...
Вот почему я спросил про фиолетик и просил указать подробней суть игры, понимаю что трудно
объяснить это не раскрыв системы, но все меня интересовали принципы только, а так ясно
конечно что это скорей всего сикслайны, иначе такая прогрессия больше никуда не лезет и
какое-то предварительное наблюдение, просто я смущен сравнением ее с Фениксом , он явно
плох, и речи даже нет о его полезности, пока мне по крайней мере так кажеться ... может
я не прав , но вот и пишу енто надеясь в диалоге найти что-то ... или убедиться обратном
А насчет Хакима, то что сказать, я мало ее гонял, но суть-то понял, а так как таких подобных
методов уже у меня куча, то вот и пытаюсь всех вокруг терроризировать вопросами о "предпосылках"
для ставки 
Короче кучно я как то все написал, но думаю понятно местами
Спецы плиз, поделитесь знаниями... хоть чуток ...
|
|
|
| Копай глубже (+) ID:53196 ответ на 53194 |
Ср, 11 июля 2001 17:49 («] [#] [») |
|
|
Ты пишешь:
----------
Так вот тут и печальный вывод имееться , раз каждая
из них по отдельности заведомо
проигрышная, то их объединение абсолютно ничего
не меняет !!!
----------
А я тебе больше скажу. Не только каждая
последовательность в отдельности проиг-
рышная, но и каждый СПИН в отдельности
проигрышный. И объединение их в страте-
гию абсолютно ничего не меняет.
Старичок Гаусс как-то сказал "Рулетка -
бездушное и безмозглое существо. У нее
нет памяти".
Если ты ему (и теории вероятностей вооб-
ще) веришь, то смело закрывай окошко бра-
узера. Не существует выигрышной стратегии
тогда.
У составителей сайта другое мнение. Они
считают, что зависит следующий спин от
предыдущего. Может, заблуждаются, а может-
на пороге великого открытия находятся...
|
|
|
| копни и посмотри.. ID:53197 ответ на 53196 |
Чт, 12 июля 2001 16:46 («] [#] [») |
|
|
закономерности есть и их надо видеть.
если нет памяти, то вот к примеру скажи, почему если выпало число от 1 до 9, то скоро или подряд выпадает снова из этой группы, ну на худой конец (что оочень редко) из 1-ой дюжины...
с чем это связано, а?
|
|
|
| Re: копни и посмотри.. ID:53201 ответ на 53197 |
Чт, 12 июля 2001 18:11 («] [#] [») |
|
|
>с чем это связано, а?
Связано это, скорее всего, с твоей
мнительностью. Уточни мне, пожалуйста,
что ты понимаешь под словом "скоро" ?
В течение следующих трех спинов ? Пяти ?
Десяти ? В течение дня ? 
|
|
|
| Re: Копай глубже (+) ID:53202 ответ на 53196 |
Чт, 12 июля 2001 20:51 («] [#] [») |
|
|
Отчасти я соглашусь с вами ...
Но я не ищу возможности (даже в это не верю) пытаться предсказать ход игры, я только пытаюсь играть глядя на статистику, ну трудно это объяснить в двух словах, но так можно играть думаю и играю пока хотя еще довольно трудно и чем - то говорить уверенно ...
Я почему я так заинтересованн и другими методами, то это потому что ищу что то новое и может полезное, особенно мне интересно в методах играющих с прогрессией метод определения атаки, тоесть что каждая метода "думает" прежде чем начать "атаку" ...
ну или хотя бы какими принципами руководствуется ... Хех скажу честно пока шибко хороших принципов не видел , кроме как игры на фаворита ... и то есть сомнения, как видишь "акулы" если здесь есть таковые не особо разговорчивы  ...
|
|
|
|
|
|
а ты посмотри реальные спины гамбургского казино за любой день и сам все поймешь
|
|
|
| где смотреть-то ? (-) ID:53206 ответ на 53204 |
Чт, 12 июля 2001 23:55 («] [#] [») |
|
|
|
>а ты посмотри реальные спины гамбургского казино за любой день и сам все поймешь
|
|
|
| Возьму на себя смелость ответить. ID:53211 ответ на 53191 |
Пт, 13 июля 2001 03:11 («] [#] [») |
|
|
Игра на фаворитов несомненно реальна.
Выбор фаворита определяет первый раздел любой системы. "Философия метода"
Пропускать ходы бессмысленно. Никакие выжидания смысла не имеют.
Если имеешь толковую систему, то у тебя есть ставка на каждый бросок.
На это указывают компьютерные расчёты.
Основание для ставки квинтестенция системы (если я правильно пишу это слово)
У каждой системы она своя. Разница существенная.
Что касается безопасности и доходности прогрессии (точнее "шага")расположения,
то это вопрос толерантности метода к конкретному игроку.
Маноя
|
|
|
| Феникс любительская система для развлечения. ID:53212 ответ на 53194 |
Пт, 13 июля 2001 03:23 («] [#] [») |
|
|
И попала она в коллекцию Тимофеева, только потому, что при её помощи в истории казино был один очень крупный выигрыш.
Так отличился Феникс, так попал в поле зрения.
Но это конечно был случай. Такое бывает.
Бывает, что семётка в Крепсе по 12 часов ни разу не выпадает.
Но нельзя же на основании этого факта строить стратегию "Не играйте пас лайн"
И всё же грамотное "Управление капиталом" совместно с Фениксом - это система.
Вопрос с предпосылками к ставке, самый интересный. Есть такие предпосылки, есть!
Маноя
|
|
|
| Cнова о матожидании. ID:53213 ответ на 53196 |
Пт, 13 июля 2001 03:37 («] [#] [») |
|
|
Вот лучше бы плешивый Гаусс занимался бы своей электротехникой, и не лез в вопросы в которых он нулевой.
Да и про отсутствие памяти у шарика сказали за сто лет до него.
Если сравнить гений Гауса с геним Достоевского
Наполеона
Гарсия
Д"Аламберта
Бернули
Или того же Манои, то придётся согласиться с очевидными истинами:
Правильная стратегия, и правильная система ставок приводит к изменению математического ожидания в пользу игрока, причём значительно.
За казино остаётся только человеческий фактор, т.е. надежда на ошибку игрока.
Извините что вмешался.
Маноя
|
|
|
| Так Юрик!!! ID:53214 ответ на 53197 |
Пт, 13 июля 2001 03:40 («] [#] [») |
|
|
Хотя пример можно и получше найти.
Маноя
|
|
|
|
|
www.spielbank-hamburg.de/permanenzen
вводишь дату любую и смотри
|
|
|
|
|
>Хотя пример можно и получше найти.
>Маноя
Я думаю, что если хорошие примеры еще выдавать, то это превратиться в хорошую систему игры )))
|
|
|
| И останется... ID:53218 ответ на 53217 |
Пт, 13 июля 2001 16:31 («] [#] [») |
|
|
>>Хотя пример можно и получше найти.
>>Маноя
>Я думаю, что если хорошие примеры еще выдавать, то это превратиться в хорошую систему игры )))
**********************************
... только опубликовать платную систему на этом сайте.
Затем принимать поздравления.
Маноя
|
|
|
| Хорошо, а вот ... ID:53222 ответ на 53211 |
Сб, 14 июля 2001 02:53 («] [#] [») |
|
|
|
А что значит толлерантность в данном случае, то есть я что то не пойму, если игрок скажем уверенн в своей системе, то да и вообще это положенно он обязан следовать ей как бы оно там ни шло, или вы имее ввиду что надо подобрать себе систему по темпераменту ?! ну тогда я думаю я бы ответил ту что надежней , а как еще даже не представляю, ну и при моих финансах требующую меньшего капитала ну хотя бы для начала, а то что как оказалось и действительно выжидание имеет мало смысла то это да, но вот остался еще один момент все-же думаю полезный, это если допустим садишься прогонять свою систему, то лучше это сделать сразу после как тут кстати уже говорилось после отрицательного экарта что ли ... то есть в таком виде выжидание я думаю полезно ...
|
|
|
| Re: копни и посмотри.. ID:53226 ответ на 53197 |
Вс, 15 июля 2001 03:27 («] [#] [») |
|
|
Связано это с тем, что числа с 1 до 9 остаются на рулетке.
Посмотри статистку выпадения чисел от 10 до 18 или от 26 до 34 - увидишь то же самое...
|
|
|
| И если можно ... ID:53228 ответ на 53211 |
Вс, 15 июля 2001 21:57 («] [#] [») |
|
|
Ну хотя бы чуток подробней можно ?
тоесть играть как тут и написанно или все-же есть отличия ? я про сикслайны говорю ...
|
|
|
| «Толерантность» ID:53234 ответ на 53222 |
Вт, 17 июля 2001 02:09 («] [#] [») |
|
|
>А что значит толлерантность в данном случае, то есть я что то не пойму, если игрок скажем уверенн в своей системе, то да и вообще это положенно он обязан следовать ей как бы оно там ни шло, или вы имее ввиду что надо подобрать себе систему по темпераменту ?! ну тогда я думаю я бы ответил ту что надежней , а как еще даже не представляю, ну и при моих финансах требующую меньшего капитала ну хотя бы для начала, а то что как оказалось и действительно выжидание имеет мало смысла то это да, но вот остался еще один момент все-же думаю полезный, это если допустим садишься прогонять свою систему, то лучше это сделать сразу после как тут кстати уже говорилось после отрицательного экарта что ли ... то есть в таком виде выжидание я думаю полезно ...
***********************************
Во времена Наполеона во Франции был такой министр финансов (Талейран)
Наполеон, придя к власти прогнав Бурбонов, разогнал всех, и лишь этого министра не тронул.
Затем, когда Бурбон вернулся на трон, он сделал то же самое..
Термин «толерантность» остался в истории как – устраивающих всех, совместимый при любых условиях.
В нашем случае совместимость играемой системы с характером игрока, играет большую роль.
Ведь серьёзные системы играются долгими часами. За это время расходуется столько энергии, нервной, и физической, что если она ещё не соответствует твоему характеру, и не близка по жизненной философии, то получается лишний, ненужный стресс.
Экарт и выжидание это разные вещи.
Выжидание может на первых бросках дать пару фишек форы, но может и лишить 20-30 как это обычно и бывает.
Скажем при системах играемых на 740 бросках
Игровой капитал минимум 750 фишек
Сумма всех ставок составит 3-4 тысячи фишек, иногда и все 6000
Смысла в этих 2- 4 фишках, нет никакого, а потерянного времени жалко. Оно дороже.
Manoya
|
|
|
