| Re: Варианты префа ID:28073 ответ на 27699 |
Вс, 9 апреля 2006 23:44 [#] |
|
|
Прочитал наконец статью, из-за которой началась дискуссия. Попробую окончательно сформулировать своё мнение. Подсад вистующего теоретически возможен в следующих ситуациях:
1. Вистуют оба. Один видит, что играющего не посадить и начинает сажать партнёра. Это нормальное явление.
2. Вистуют оба. Один видит, что свои висты у него есть и начинает играть на подсад второго вистующего. Это неэтично, но главное - глупо, т.к. подсад играющего выгоднее и именно он должен быть основной целью. Если основная цель выглядит недостижимой, то см. п. 1.
3. Вистует один. Всветлую. Пасующий начинает помогать советами играющему. Это нормальное явление, за одним исключением - перед началом пули было заранее оговорено, что пасующий (как, впрочем, и сдающий при игре вчетвером) должен сидеть молча. Если же человек имеет право голоса, то имеет и право решать, чью сторону ему занять и кому помогать, руководствуясь личной выгодой.
4. Вистует один. Всветлую. Пасующий подсказывает вистующему неправильный план игры. Это - подлянка, рассчитанная на неопытного игрока.
5. Вистует один. Втёмную. Пасующий начинет играть против вистующего. Тут вопрос сложнее... Возможность свободного выбора между вистом всветлую или втёмную является очень серьёзным оружием против играющего, и сама возможность получить по рогам от партнёра сильно затупляет и укорачивает это оружие, соответствующим образом меняя общий характер игры. Традиционно считается, что приглашённый должен играть в пользу вистующего. Вопрос об этичности нарушения этого "правила" тут просто не стоит. Как справедливо заметили выше, вопрос лишь в том, делают ли так противники. Если нет, то сажая вистующего, игрок на дистанци теряет деньги, и наоборот.
Вот, примерно, так.
|
|
|