| Re: Как обеспечить честность онлайн казино. ID:22496 ответ на 22481 |
Вт, 4 марта 2008 06:38 [#] |
|
|
| futurolog писал вт, 04 марта 2008 00:00 | | В том же самом Лото, во время закодированных алгоритмом МД5 серий, у меня почему-то частенько появлялись якобы технические сбои, после которых мне предлагали перезагрузить рулетку, после чего и происходили чудеса с шариком. Для проверки я среди закодированной серии менял математическую систему – тут же следовало “зависание”, потом перезагрузка и опять игра в минус. Вывод? |
У меня похожее на такое тоже случалось в лото.ру. Но примерно года так 3 назад. Я про "зависания". Скажу прямо. Были случаи, когда после зависаний я проигрывал. В этом ничего удивительного нет, так как я проигрывал часто и без зависания  . Ничего не поделаешь - рулетка такая игра. Но те "истории" очень здорово портили мне мозг. И именно они заставили меня усомниться в "надежности" MD5 для игрока. Но этим то MD5 (или любая другая "современная" подпись) и хороша. Тем, что ей пофигу зависания и разрывы коннектов. Что Вам вначале загадали и подписали - то и будет выпадать после реконнекта.
И кстати с тех пор даже в лоте многое изменилось. По просьбе параноиков они значительно улучшили "надежность" своего механизма для игроков. Много было "улучшений". Если интересно - отпишу подробнее позже. Во-вторых по примеру Хайбета они стали разрешать смещения! В третьих - в последний год у меня уже не было "зависаний" на игре у них, после которых нужно было переконнектиться.
В лоте очень много "неигровых" положительных моментов, которые делают её одним из лучших казино. (Если не удаля как рекламу - отпишу позже)
| Цитата: | | Во время моих многотысячных “тренировок-испытаний” у меня выработалось чутьё на честность-нечестность рулетки. Я знаю какие неудачные или удачные серии бывают. Так вот, в онлайн казино ничего похожего на честность нет. |
Скоро будет выложена демо magicspins-а. Эта программа позволяет в автомате тестить серии в 500 тыс. спинов. Помню тоже раньше очень возмущался, когда проигрывал... а потом стал тестировать с помощью своей программы. Так вот в лоб - дальше 250 тыс. спинов плюса у меня не было. И то этот плюс был при закрытии флэтом 2-3 чисел и этот итоговый плюс после такого количества спинов никакого интереса бы для игрока не представлял, так как очень маленький (в пересчете) на количество потраченного времени, а во-вторых (и это главное) - этот плюс вполне укладывается в теорию, которая говорит, что вследствии дисперсии при закрытии 2-3 чисел (а также 33-34) плюс может быть наблюдаем и после 200 тыс. спинов.
| Цитата: | | А обсуждать надёжность МД5 могут только программисты высочайшего уровня. Я не программист, но после игр с Лото и после моих “тренировок” и после информации о китайской профессорши я в МД5 не верю. |
Я соглашусь, что в лоте для того чтобы выигрывать надо напрягать мозг. У меня есть мысли по поводу того, почему там выигрывать "труднее" чем у ГСЧ. Но главное - в лоте мозг может помочь игроку, а в казинах без контроля честности (типа MD5 или аналогов) никакой супермозг выигрывать не поможет, я не представляю как усилием мозга можно заставить казиношную программу без КЧ бросать шарик не мимо твоих ставок, когда эта программа хочет (и может, может) сделать именно так
|
|
|
