| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31805 ответ на 31098 |
Пт, 10 августа 2007 12:48 [#] |
|
| AVG51 |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Korovin писал чт, 09 августа 2007 15:59 | | Цитата: | | Если мы тупо играем, то имеем одно МО не зависимо от того меняем мы шкатулки или нет. Но если Коровин перед вторым обменом (<font color="blue">КОТОРЫЙ НИЧЕГО НЕ ДАЕТ AVG51</font>) сравнит содержимое открытой шкатулки с <font color="red">ЛЮБЫМ</font> числом, <font color="seagreen">определеным до первого обмена</font>, то ЭТИМ <font color="green"> он может повысить МО своей игры </font> |
Вот так нормально. По программе. Три раза указал что это пример того как может увеличится МО игры. |
Прикол в том, что данные пример смотрится на нашей КОНКРЕТНОЙ задаче как на корове седло!  Разумный человек на твоем месте, определил бы все исходные данные для такого "примера", а потом провел АНАЛИЗ на соответствие этих данных нашей КОНКРЕТНОЙ задаче. Твоя стратегия работает в твоем примере, но данный пример (про который ты говоришь "Вот так нормально") относительно нашей КОНКРЕТНОЙ задачи является АБСУРДНЫМ, то есть по простому говоря бредом сивой кобылы.
Понимаешь о чем я??? Твое решение - это точно такая же ано... аон... блин, слово вумное забыл... ага, нашел поиском - апория Оно работает для ВЫДУМАННОЙ тобой задачи, мат модель которой НЕ СООТВЕТСТВУЕТ нашей конкретной исходной задаче. И это значит, что ты в очередной раз пытаешься свернуть с КОНСТРУКТИВНОГО разговора в область околозадачных тем и демагогии.
| Korovin писал чт, 09 августа 2007 15:59 | | Если есть идеи как в програме точно смоделировать условия задачи и проверить ту или иную стратегию игры, предлагай. |
Я уже все сказал:
| Цитата: | Скажу напоследок, что:
1. Задача имеет решение в виде МОзамены шкатулок. Данное решение логично для данного класса задач и находится в соответствии и с формулировкой задачи, и с названием ветки, куда её поместили.
2. Задача поиска оптимальной стратегии игры бессмысленна, так как она должна базироваться на математике (а не на всяких житейсикх домыслах), и в частности на МОигры, для определения которого в задаче нет данных. Всякие потуги родить стратегию на уровне мышления домохозяек могут продолжаться бесконечно долго и меня мало интересуют. |
Если тебе это ни о чем не говорит, то ничем не могу помочь, так как что-то доказывать тебе абсолютно бесполезно - по крайней мере я это уже пробовал с нулевым результатом. Меня только на ржач все-время пробивает и я уже начинаю опасаться, что стану твоим личным врагом №1 По идее мне нужно привести какие-то доказательства ошибочности твоей стратегии относительно нашей конкретной задачи, а потом уже смеяться, но делать этого я не хочу, потому что а) это займет много времени (я тоже не математик) и б) ты все-равно ничего в выкладках не поймешь - это эксперементально установлено после моих попыток разжевать тебе, что второй выбор полностью определяется первым. Я привел тебе пример <font color="red">АБСУРДНОСТИ</font> твоей стратегии для нашей КОНКРЕТНОЙ задачи, но для тебя в этом примере "все нормально" Какой после этого может быть разговор о тонкостях, когда ты в упор не видишь ОЧЕВИДНЫЕ вещи???
| Korovin писал пт, 10 августа 2007 12:04 | | Грамазека, каждый имеет право на свое мнение. |
В математике НЕ МОЖЕТ БЫТЬ разных мнений, есть только правильное и неправильное. Как только мы отходим от математики, то правильность мнения доказать уже значительно сложнее - нужно опираться на логику и аргументы, и понять друг друга могут только те люди, которые имеют соответствующие мозги (с уклоном в логическое мышление) и соответствующую психику (не ламерскую). Твоя же фраза верна только в области субъективного отношения к жизни у разных людей. Например, при дегустации вин каждый имеет право
|
|
|