| МО не Дисперсия! ID:48720 ответ на 48717 |
Пн, 21 октября 2002 00:00 [#] |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Nascar, ну зачем так запутывать? Местами - откровенные "грабли"!  )
> No v obihode M.O'em nazivaut sredniy viigrish
> (v ante) za 100 razdach, t.e. % ot ante.
Если не "viigrish", а РЕЗУЛЬТАТ ИГРЫ - то асолютно правильно. Но, что принципиально, - при
ОПТИМАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ со стороны игрока (при обменах, сбросе карт и закрытии дилера).
*** Из тервера: матожидание == среднему значению.
> Na samom dele M.O. dolzhno schitat'sa ot obshey
> summi prokruchivaemih deneg.
Не совсем верное утверждение (мягко!). - МО уже учитывает "все обстоятельства" различных
действий игрока... Априори!
Согласись, ЛИШНИЕ, НЕОБОСНОВАННЫЕ обмены, конечно, увеличивают "summi
prokruchivaemih deneg", но и уменьшают результат игры (разумеется, в среднем). - Но надо ли так
играть?
> pravil'niy blef pochti ne povishaet M.O. igri, drugoe
> delo chto on uvelichivaet srednee kolichestvo prokruchivaemih
> za sdachu deneg i sledovatel'no znachitel'no povishaet
> sredniy viigrish ot stavki ante.
Интепретация более чем странная!... По-порядку.
1) Кроме МО КОНКРЕТНЫХ ПРАВИЛ повсеместно используются такие понятия, как
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ действий игрока при а) обменах карт, б) закрытии дилера. Эта
целесообразность определяется "МатОжиданием текущего расклада карт" (пусть далее МОтрк),
что фактически и есть "sredniy РЕЗУЛЬТАТ (v ante), но уже za 100 ТЕКУЩИХ РАСКЛАДОВ"!! В
некоторых случаях - имеет смысл ловить стрейт в дырку; в других - просто сбросить карты, когда
МОтрк менее (-1анте)=(-100%).
Аналогичная ситуация для Блефа (твоя терминология; имхо - лучше привычные "без игры"): так,
для игры на втором боксе закрываться при невышедших "вскрышках" - чистое лОхачество! Т.к.
МОтрк менее -1 анте и оптимальней - честно сбросить карты... Согласись, что подобная
"прокрутка денег" ведет, отнюдь, не к выигрышу? В противоположном случае - когда вышло, к
примеру, 3 "вскрышки" (не ТК), МОтрк заведомо более (-1)анте... Т.е. да, возможно и
проигрываем "в среднем", но проигрываем МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРИ СБРОСЕ КАРТ. - Здесь blef
более чем уместен!
2) "on (blef!) uvelichivaet srednee kolichestvo prokruchivaemih
za sdachu deneg i sledovatel'no znachitel'no povishaet sredniy
viigrish" - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!! - Может и понижать.
Это определяется фартом/"прушкой".
А вааще, АГРЕССИВНОСТЬ действий игрока УВЕЛИЧИВАЕТ ДИСПЕРСИЮ, соответственно и
РИСК; как следствие - требуют бОльшего БАНКА для спокойной игры ("запаса прочности").
Поясню.
Пусть на некотором раскладе карт для альтернативных действий получились близкие МОтрк.
Например, на руках Пара и одновременно "потуга" на стрейт в дырку. Что делать - взять Шестую
ИЛИ просто закрыть дилера? - Дело вкуса! - Результат по обеим "манерам игры" получится
одинаковый, но при повальных прикупах АМПЛИТУДА колебаний для значения банка будет куда
побольше...
3) В блэкджеке культивируется модный подход к игре - риск-аверсия:
http://www.poker.ru/?FID=1&IN=1&MID=3&FWIN=3&FMID=3128.
Фактически, это "разумная плата" за уменьшение МО при одновременном уменьшении
дисперсии. Покер не столь обсуждаем, но параллели-то очевидны!
Удачи!
ПВ
|
|
|