| Re: Диллер-снайпер! Миф или реальность? ID:20956 ответ на 20939 |
Сб, 27 января 2007 22:02 [#] |
|
|
Предлагаю цитатку - перевод из книги.
Один торговец коврами из Карлсруэ Армин Розе предстал перед судом за автмобильную атаку на казино Баден-Бадена. Около 2 часов ночи в феврале 1988 года он въехал на джипе через стеклянные двери заведения и проехал в зимний сад. Там он стал ездить взад-вперед, словно бульдозер, и подавил много рулеточных столов. В конце концов его удалось остановить выстрелами по шинам джипа. Он был осужден среди прочего за порчу имущества. Но судьи заинтересовались его историями о прицельных бросках крупье против него, Розе, и внимательно его выслушали. Он, пао его словам, просадил около 2 млн марок “в этом дерьме”, после чего его охватила ярость. После освобождения он, безработный, установил в погребе своей социальной квартиры рулетку и стал тренировать так называемый активный целевой бросок. С феноменом он якобы столкнулся в казино Линдау, где он случайно присутствовал при тенировках крупье. Из 10 бросков с целью Большая Серия, классический сектор на рулетке, дилер будто бы попал 8 раз, на что его начальник сказал “у коллеги был сегодня наверно тяжелый день”. Часто проигравшиеся игроки чувствуют себя обманутыми казино. В большинстве случаев – да почти во всех – причина проигрыша в отрицательном МО. Но это само по себе еще не доказывает невозможность прицельного броска.
В 1979/1980 году я вместе с Жаком Тилем разработал в Линдау метательную машину. В лаботатории, где не надо ничего скрывать и миниатюризировать, легко установить измерительное оборудование. Мы смогли сконструировать устройство, дающее шару в одном и том же месте рулетки определенный импульс. Величина импулься такова, что что шар со временем ни ускоряется, ни замедляется. Это достигается точно дозированными пневмоударами. Как только шар стабилизируется по желаемому периоду оборота, пневматика отключается, и это считается началом броска. Далее шар катится без искусственного вмешательства, сталкивается с каноэ и падает в ячейки. Периоды оборота регистрируются оптико-электронной аппаратурой и передаются в он-лайне в компьютер. Рулетка равномерно вращается в противоположном направлении с помощью электромоторов, управляется при этом другими оптико-электрическими приборами. Так можно при одинаковых условиях бросать шар часами. Результат: в среднем за 37 бросков около 7 пришлись на “теневую” треть цилиндра, состоящую из 12 номеров. Это значит, остальные легли в 25 номеров. С другой стороны, около 2/3 всех бросков пришлись на наиболее частую половину: ожидание составило около 33%!
Резюме: даже в идеальных условиях на точно выставленных метательных автоматах – даже при неподвижном роторе – один определенный номер (или повтора уже выпавшего номера) достичь нельзя – разве что случайно. В зависимости от условий броска, горизонтальности рулетки и свойств шара ожидания были от -5,4% до +80%. В среднем между +25% и +35%.
Ответ на вопрос, насколько успешно равномерно бросающий крупье может симулировать метательный автомат, всплыл позднее, когда нам помог крупье из казино Линдау. К нашему удивлению, этот крупье был по результатам точно как метательный автомат! Тогда я задал себе вопрос – используют ли это сами дилеры. И если да, то против кого или с кем?
Эмпирическое ожидание очень чувствительно даже к самым маленьким преимуществам. Например, если у нас есть информация, что ожидаемая частота попадания половины рулетки выросла на 1/3, то эмпирическое ожидание вырастает до +33%! Сектора обычно покрываются ставками неравномерно – часто на какой-то сектор ставится гораздо больше, например игроками по системам. Предположим, дилер не так хорош, как автомат и может заслать шар в ту определенную половину, куда он хочет, только в 10% случаев. В остальных 90% он не имеет над этим контроля, так что результат броска случаен. Тогда если игрок ставит на “плохую” половину, то его вероятность попадания будет 90% от обычной “случайной” и составлять вместо 1/37 всего 1/41, а МО упадет до –12%, в то время как у банка она вырастет до +12%! Т.е. дилер, успешный лишь в одном случае из 10, играючи учетверяет преимущество банка.
Зато если он играет с кем-нибудь из публики, эта команда может в течение весьма короткого время развести казино на миллионы. Поскольку львиная часть выигрыша казино уходит на налоги, то казино это собственно и не очень почувствует. Наоборот, оно может парадоксальным образом на этом еще и выгоду поиметь! Потому что нелегальные выигрыши питают Tronc (чаевые), из которых частично финансируется персонал, так что казино даже “разгружается”. Так что все в выигрыше – кроме фискальных органов.
Еще один вывод (сделан ученым института экспериментальной психологии г.Лейдена Вильгельмом Вагенааром) - крупье это могут (имеется в виду попасть в сектор или по меньшей время не попасть в нежелательный сектор. Вопрос в другом - делают ли они это?
|
|
|