| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31790 ответ на 31098 |
Пт, 10 августа 2007 02:28 [#] |
|
|
Gramazeka, ну куда уже четче и строже:
При произвольном выборе бла-бла-бла (ваше строгое доказаьельство) наше МО всегда равно 1.5Х. Если мы перед первым выбором определим произвольное число К, бла-бла-бла (мое строое доказательство) Наше МО окажется либо 1.5Х либо 2Х. (либо 1.5Х либо 2Х) лучше чем 1.5Х.
ИМХО источник наших противоречий:
Вы: МО игры всегда равно 1.5Х независимо от стратегии выбора (доказано?) -><font color="red">Нет</font> разницы как принимать решение.
Я: МО игры может зависить от стартегии выбора (доказано!) -> <font color="red">Есть</font> разница как принимать решение.
Вспомни, на чем основывалось ваше доказательство: Если мы всегда будем менять, если мы никогда не будем менять, ... Вы рассмотрели не все множество возможных стратегий выбора в пределах условий <font color="green">данной конкретной</font> задачи, а только самые примитивные из них, не использующие знание открытой суммы. Я расширил это множество <font color="darkblue">ничего не домыслливая</font>, все в пределах условий этой <font color="green">конкретной задачи</font>. Таким образом ваше решение абсолютно верно только для задачи в которой нам не покажут открытую сумму (вы ее не используете), мое решение - решение данной <font color="green">конкретной задачи</font>, (в нем мы используем знание открытой суммы, определеной в пределах условий этой задачи)
Пример домысла, выходящего за рамки данной <font color="green">конкретной задачи</font>: Если мы договоримся с ведущим за 20% от призовых чтобы он маяковал нам где больше денег, мы всегда будем иметь 2Х-0.4Х=1.6Х. 1.6Х лучше чем 1.5Х. В моей модели решения таких домыслов <font color="red">нет</font>
|
|
|