| Ничейная комбинация ID:48527 |
Ср, 15 мая 2002 00:00 [#] [») |
|
|
В октябре 2001 г. на форуме поднимался вопрос, какая комбинация имеет нулевое МО. Тогда Пан Вотруба дал след. варианты
Дилер.........Игрок
2.............2,3,3,4,5 ( вскрышка на руках!)
3.............3,3,10,В,Д (пара равная вскрышке)
Д.............*,9,9,10,В (* - фоска)
К/Т...........7,7,10,В,Д (нет вскрышки)
К/Т...........5,5,В,Д,* (есть вскрышка - *)
Как я понимаю, были даны комбинации имеющие МО=-0,05....+0,05. Я правильно понял ?
Но, смущает пара троек против 3 дилера. Мне кажется, тут МО=-0,17
Удачи
|
|
|
| Re: Ничейная комбинация ID:48531 ответ на 48527 |
Чт, 16 мая 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> ....
> Как я понимаю, были даны комбинации имеющие МО=-0,05....+0,05.
> Я правильно понял ?
Нет. Приводились КОМБИНАЦИИ, у которых матожидание НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО к нулю .
> Но, смущает пара троек против 3 дилера. Мне кажется, тут МО=-0,17
В этом случае, ПараДвоек и ПараЧетверок имеют гораздо больший результат по абсолютной
величине (по сравнению в ПаройТроек), к тому же противоположного знака!
Удачи!
ПВ
|
|
|
| Re: Ничейная комбинация ID:48533 ответ на 48531 |
Чт, 16 мая 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
> Как я понимаю, были даны комбинации имеющие МО=-0,05....+0,05.
>Нет. Приводились КОМБИНАЦИИ, у которых матожидание НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО к нулю .
Да, но , реально это МО лежит в указанном мной диапазоне ( Не думаю, что у меня такие
погрешности)
> Но, смущает пара троек против 3 дилера. Мне кажется, тут МО=-0,17
>В этом случае, ПараДвоек и ПараЧетверок имеют гораздо больший результат по абсолютной
>величине (по сравнению в ПаройТроек), к тому же противоположного знака!
Быть может. Но уж слишком далека пара троек от нуля. Я бы предложил 4,4 против 4 (МО=-0,03)
Или, к примеру 7,7 против 8....Д. Еще ближе к 0.
С уважением,
|
|
|
| Re: Ничейная комбинация ID:48534 ответ на 48533 |
Чт, 16 мая 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
>>> Как я понимаю, были даны комбинации имеющие МО=-0,05....+0,05.
>>Нет. Приводились КОМБИНАЦИИ, у которых матожидание НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО к нулю .
>Да, но , реально это МО лежит в указанном мной диапазоне
С какой стати?
Если последовательно двигаешься по РАНГУ пар и получаешь серию МО вида -0.7; -0.2; +0.4, то
ЕСТЕСТВЕННЫМ представляется считать НИЧЕЙНОЙ комбинацией ранг пары, которая
соответствует второму значению ряда... - Пойми, дискретность комбинаций не всегда
позволяет "приблизиться" к нулевому МО с точностью до 0.05% для заданной "вскрышки".
> ( Не думаю, что у меня такие погрешности)
Ты перепрыгиваешь на другую тему. Давай ограничемся интерпретацией НИЧЬИ.
>>> Но, смущает пара троек против 3 дилера. Мне кажется, тут МО=-0,17
>>В этом случае, ПараДвоек и ПараЧетверок имеют гораздо больший результат по абсолютной
>>величине (по сравнению в ПаройТроек), к тому же противоположного знака!
>Быть может. Но уж слишком далека пара троек от нуля.
...!?
Это флейм? -) Или не согласен, что другие варианты еще хуже?
> Я бы предложил 4,4 против 4 (МО=-0,03)
Осторожно замечу: в моем прошлогоднем посте данные от 4-ки до Валета не приводились...
> Или, к примеру 7,7 против 8....Д. Еще ближе к 0
Против Дамы я приводил свой вариант: Д.............*,9,9,10,В (* - фоска).
Ну, хочешь опровергнуть - давай конкретные цифры: на 77 vs Д и 99 vs Д.
Удачи!
ПВ
|
|
|
| Re: Ничейная комбинация ID:48535 ответ на 48534 |
Чт, 16 мая 2002 00:00 («] [#] |
|
|
Ага, начинаю понимать. Вы, видимо, брали по порядку карту дилера, и против каждой искали
наиболее нейтральную комбинацию ? Тогда все портит отсутствие данных от 4-ки до Валета. Без
них таблица выглядит несистематизированным набором комбинаций. что и ввело меня в
заблуждение.
Теперь соглашусь, что против 3-ки дилера самая ничейная будет пара троек )))
Насчет 7,7 против 8....Д забыл добавить, что при наличии совпадения на руке.
МО ~ -0,015..-0,025. без совпадений МО ~ -0,28...-0,29
9,9 против Д, а также и против В и 10 без совпадений МО ~ -0,02...-0,025
Только ничего я не опровергаю, а пытаюсь внести ясность. Для себя ,в первую очередь ))))
Спасибо, и удачи
|
|
|
