| Some stupid questions ID:47779 |
Пн, 23 апреля 2001 00:00 [#] [») |
|
|
Здравствуйте! Поясните один момент.
По этому адресу (www.blackjackinfo.com/cgi-bin/bjstrat.cgi) мне копм выдал базовую стратегию при условиях: 6 decks, S17, DA2, DAS, ES.
Вызывают сомнения 2 пункта.
1. А,А – сплит против А.
2. 11 твердых – дабл против 10.
Я пользуюсь БС, которую скачал когда-то с казино.ру
По ней, А,А, -- брать против А.
11 твердых – брать против 10.
Компьютер, как я понял,не учел RS, RSA, 1 card on SA, ENHC.
Прав ли я? А может дело в чем-то еще?
Чайник.
|
|
|
| Ты прав, проблема в enhc (NT) ID:47780 ответ на 47779 |
Пн, 23 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> Здравствуйте! Поясните один момент.
> По этому адресу
> (www.blackjackinfo.com/cgi-bin/bjstrat.cgi)
> мне копм выдал базовую стратегию при
> условиях: 6 decks, S17, DA2, DAS, ES.
> Вызывают сомнения 2 пункта.
> 1. А,А – сплит против А.
> 2. 11 твердых – дабл против 10.
> Я пользуюсь БС, которую скачал когда-то с
> казино.ру
> По ней, А,А, -- брать против А.
> 11 твердых – брать против 10.
> Компьютер, как я понял,не учел RS, RSA, 1
> card on SA, ENHC.
> Прав ли я? А может дело в чем-то еще?
> Чайник.
|
|
|
|
|
...само по себе данное правило (я имею в виду enhc)не приводит к изменению в БС. Однако оно в 99 % случаев сопровождается другим правилом - loose all (т.е. все сплиты и даблы проигрывают БД дилера), и именно это правило приводит к изменению БС. Кстати в Москве единственным исключением из правил (где enhc не сопровождается loose all) является Голицын.
Успеха,
Гриша
|
|
|
| ....Да ну.... ID:47795 ответ на 47783 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> ...само по себе данное правило (я имею в
> виду enhc)не приводит к изменению в БС.
> Однако оно в 99 % случаев сопровождается
> другим правилом - loose all (т.е. все сплиты
> и даблы проигрывают БД дилера), и именно это
> правило приводит к изменению БС. Кстати в
> Москве единственным исключением из правил
> (где enhc не сопровождается loose all)
> является Голицын.
Привет.
Спасибо за избавление от сомнений.
Но тогда получается, что в Голицыне 21 очко на сплите тузов считается блэкджеком? Что-то не верится...
Чайник.
|
|
|
| Не совсем так. ID:47797 ответ на 47795 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
У меня 11 очков на 2 картах, а у дилера 10 очков. Я решаюсь на дабл при отсутствии loose all. Возможны несколько сценариев, но я укажу лишь несколько:
1)на дабл мне дают 5 очков (всего 15), дилер берет себе 7 баллов (всего 17) - проигрыш с моей стороны 2 ставок,
2) на дабл мне дают опять же 5 очков (всего 15), но дилер берет себе туза (блэкджек) - проигрыш с моей стороны только первоначальной ставки
То же самое при сплитах - если у дилера блэкджек, то проигрывает только первоначальная ставка.
Таким образом, вследствие enhc, loose all БС не предусматривает сплитов и даблов против 10 и А, так как существует вероятность, что у дилера будет блэкджек, что приведет к проигрышу не только первоначальных, но и доп. ставок. Единственным исключением из правил является необходимость согласно БС сплитовать А, А против 10.
Успеха,
Гриша
|
|
|
| Уточнение ID:47798 ответ на 47797 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> .....Возможны несколько сценариев, но
> я укажу лишь два:
> 1)на дабл мне дают 5 очков (всего 16), дилер
> берет себе 7 баллов (всего 17) - проигрыш с
> моей стороны 2 ставок,
> 2) на дабл мне дают опять же 5 очков (всего
> 16), .....
|
|
|
| Re: Финальное уточнение ID:47799 ответ на 47798 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Голицын ввел-таки саренду против туза.
Однако Loose All To A Natural, конечно, осталось.
Против туза ничего не даблишь, ничего не сплитуешь, сарендишь 5-7, 12-17. Это по БС.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| God bless you all & thanks(NT) ID:47800 ответ на 47799 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> Голицын ввел-таки саренду против туза.
> Однако Loose All To A Natural, конечно,
> осталось.
> Против туза ничего не даблишь, ничего не
> сплитуешь, сарендишь 5-7, 12-17. Это по БС.
> Удачи.
> Garry Baldy.
|
|
|
| Utochnenie terminilogii ID:47801 ответ на 47797 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Voobsche to, Grisha, ENHC, imenno i oboznachajut "loose all to natural". Kljucevim slovom javljaetsja "European". Eto vsegda oznochaet "loose all". Esli igra po amerikanskim pravilam, no bez "hole card", togda prosto pishut "no hole card game". European, ilji sokrascenno ENHC na vse 100% oznochajut "loose all".
Regards,
Orson
|
|
|
| Terminilogia ID:47802 ответ на 47801 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
При всем уважении я все таки позволю себе остаться при своем мнении.
1) Для многих канадских правил no hole card (вкл. те места где проигрывает только первоначальная ставка) в CBJN стоит enhc.
2) Тот же Вонг в Professional Blackjack почему то не просто писал "ENHC...", а "ENHC (Loose all to dealer's natural)...".
Хотя это не догма, и если все участники данного форума считают, что enhc следует употреблять не только в отношении порядка раздачи 2-ой карты для дилера, но и исхода хэнда в случае БД дилера, то я готов присоединиться к данной унификации. Хотя по моему мнению это все-таки не совсем верно. Кстати помимо исключения, которое долгое время существовало в Голицыне, такое же правило несколько лет подряд присутствовало в Подкове. Кстати, вопрос к Гарри. Правильно ли я понял, что они в Голицыне сняли данное правило (проигрыш только первоначальной ставки), но ввели саренду на туза? Я спрашиваю это, потому что, например, в Подкове долное время присутствовала как саренда на туза, так и потеря только первонач. ставки, что приводило согласно БС к необходимости сплитов:
- 8,8 против 10,
- А,А против А,
и дабла 11 против 10.
Успеха,
Гриша
|
|
|
| Re: Terminilogia ID:47803 ответ на 47802 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Хотя ради справедливости в отношении Орсона следует отметить, что помимо 2 вышеуказанных вонговских источника (Current Bjackjack news и Professional Blackjack), третий источник (тоже вонговский - словарь терминов на bj21.com) дает толкование в точности как это приводит Орсон. Хотя я считаю, что уточняющая оговорка не является лишней.
Успеха.
Гриша
|
|
|
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Именно так, Гриша. Теперь Голицын имеет обычные правила. Плюс одномастка 2:1 в счастливый час, плюс любые 678 3:1 плюс любые 777 5:1.
Начинают напрягаться на ставках где-то от 50-70 баксов, особенно если выигрываешь. И вообще следят довольно пристально. Режут по-разному, но в целом приемлемо.
Double Exposure там давно умер, кстати. Думаю, ты знаешь.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| THIS is the end. ID:47805 ответ на 47804 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет!
European no-hole-card rule. A rule used in blackjack where the dealer does not take a hole card. The dealer hand gets a second card only after all player hands are finished. If the dealer gets a blackjack, a player who has doubled down or has split loses not only his original bet but all additional bets. The name of this rule is derived from the fact that many games in Europe and abroad are played with this rule in effect. It is not the norm in most American and Canadian casinos.
Не надо сориться по пустякам.
Чайник.
|
|
|
|
|
...dumaju, Grisha Tebe koe chto napishet po etomu povodu...
Luck,
Orson
|
|
|
| Uge otpravil(NT) ID:47807 ответ на 47806 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] |
|
|
> ...dumaju, Grisha Tebe koe chto napishet po
> etomu povodu...
> Luck,
> Orson
|
|
|
