| Re: Предлагаю публичный эксперимент! (Добавлено голосование!) ID:18146 ответ на 17820 |
Ср, 1 марта 2006 20:39 [#] |
|
|
| Korovin писал ср, 01 марта 2006 20:22 | | В софистике (или как это называется?) я не силен. |
Это не софистика. Это просто уточнение предмета спора - не более того.
| Цитата: | | Просто объективно нет никаких причин считать что будущее поведение случайной величины как-то связано с ее прошлым поведением. |
Но ведь это - не аргумент. Были времена, когда объективно не было причин считать, что Земля обращается вокруг Солнца, а не наоборот. Причины так считать появились в ходе развития науки. Наверное, в сотый раз за время участия в этом форуме я задаю вопрос: почему здесь считают теорию вероятностей мертвым разделом математики?
| Цитата: | | Вы же на ищете зависимость выпадения шарика на одном колесе от другого шарика в другом казино. А почему собственно? А если этот шарик отнести в другое казино, его "история" перейдет вместе с ним чтоли? или она с фичическим шариком не связана? А счем тогда, с колесом? А если колесо по ходу игры заменить? |
Да нет, для того я и прояснял ПРЕДМЕТ спора, что Вы ошибочно приняли за софистические упражнения. Давайте так: Вы день-деньской ходите по разным казино и записываете выпадающие спины. Казино разные, шарики разные, колеса разные, крупье разные. Вы ходите и записываете до тех пор, пока не наберете допустим 100 000 спинов. Потом производите анализ - сколько раз выпадало то или иное число. И обнаруживаете, что как и положено, каждой число выпадало примерно й раз на 37 спинов. Так или не так? Но ведь никто не носил за Вами историю шариков и колес по всем казино. Этого никто не делал, тем не менее история сложилась "как надо".
|
|
|