| Страхование против туза ID:2678 |
Ср, 7 сентября 2005 07:38 [#] [») |
|
| V_lad |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Обычно размер страховки не превышает половину исходной ставки и тогда мы страхуемся от +3 и выше.
А если правила допускают страховку против туза равную ставке?
При выплате 2/1 получается выгодно страховать при любом положительном счете. Так ли это?
|
|
|
|
| Re: Страхование против туза ID:2680 ответ на 2678 |
Ср, 7 сентября 2005 08:04 («] [#] [») |
|
| Blitz |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
По логике, выгодно страховать, когда матожидание ставки на страховку положительно (т.е. в данном случае от +3) независимо от величины ставки...
Блиц.
|
|
|
| Re: Страхование против туза ID:2681 ответ на 2678 |
Ср, 7 сентября 2005 09:25 («] [#] [») |
|
| V_lad |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Понятно, разобрался, спасибо. 
А то закамуфлировали, что это страховка основной ставки, а на самом деле такая страховка в БД, тоже что и ставка в дюжину на рулетке.
|
|
|
| Re: Страхование против туза ID:2709 ответ на 2678 |
Чт, 8 сентября 2005 21:30 («] [#] [») |
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
По сути это побочная ставка. Бывает что можно ставить до максимума стола независмо от размера анте.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2712 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 02:08 («] [#] [») |
|
| Счетчик |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Blitz писал ср, 07 сентября 2005 09:04 | По логике, выгодно страховать, когда матожидание ставки на страховку положительно (т.е. в данном случае от +3) независимо от величины ставки...
Блиц. |
Это-то понятно. Вопрос в следующем: вот у нас требуемый счет ("+3" по вашему, я же считаю десятки, поэтому у меня выше +24). Что страховать - все боксы, или только там, где приличные шансы?
Понятно, что ставка вроде побочная, если можешь ее не ставить. Но если ставишь, то в большинстве казяв ты вынужден играть - а имея, например, на руках 12 и не делая саренду, ухудшаешь свои шансы на боксе, даже имея +МО на побочной ставке. С какого счета выгодно страховать слабые боксы?
ЗЫ: понятно, что при отсутствии ASur (так, кажется, здесь пишут?), либо если можно делать страховку после ASur (бывает и такое, хотя ИМХО экзотика) - такой вопрос не стоит.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2721 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 04:43 («] [#] [») |
|
| V_lad |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
[quote title=Счетчик писал пт, 09 сентября 2005 03:08]
Что страховать - все боксы, или только там, где приличные шансы? /quote]
Шансы на всех боксах равны. Разницы нет, какой ты бокс страхуешь - сильный или слабый, итог будет тот же. Ставка определяет только размер страховки.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2722 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 05:01 («] [#] [») |
|
| Zedmor |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
[quote title=V_lad писал пт, 09 сентября 2005 05:43]| Счетчик писал пт, 09 сентября 2005 03:08 | Что страховать - все боксы, или только там, где приличные шансы? /quote]
Шансы на всех боксах равны. Разницы нет, какой ты бокс страхуешь - сильный или слабый, итог будет тот же. Ставка определяет только размер страховки. |
Имелся ввиду вопрос что делать - страховать или сарендиться. Я никогда не задумывался об этом (может быть зря?) полагая, что надо всегда сарендиться, когда счет больше индекса и страховки и саренды полагая, что прибыль от саренды и страховки растет одинаково, но может быть это не так?
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2723 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 06:00 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Приветствую!
2 Счетчик
| Цитата: | | Понятно, что ставка вроде побочная, если можешь ее не ставить. Но если ставишь, то в большинстве казяв ты вынужден играть - а имея, например, на руках 12 и не делая саренду, ухудшаешь свои шансы на боксе, даже имея +МО на побочной ставке. С какого счета выгодно страховать слабые боксы? |
Сперва саренда, потом страховка.
Если так хочется застраховаться, то ставь страховку к соседу.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2726 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 07:15 («] [#] [») |
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
На +3.3 МО страховки становится только нулевым. Так что не думайте, что если счет уже целых +4, страховка становится супервыгодным решением.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2728 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 10:04 («] [#] [») |
|
| Shark Sharkovich |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Это же побочная ставка. Сначало играешь основную игру и если не свалил, тогда думай о страховке. Но вот если она неограничена и счет зашкаливает, то можно подумать делать саренду или страховать и опять же все зависит от множества дополнительных моментов.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2734 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 14:41 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Я как-то считал эту хрень. Файл, правда, не сохранился. Чтобы не заморачиваться тонкостями - саренда важнее страховки, причём намного.
Ниже постараюсь описать тонкость, как я её помню:
Показать скрытый текстИмеем на руках, кажется, 5 против А. Счёт очень велик - точно не помню, но что-то в райное +6 или +8. К тому же, по каким-то странным причинам у нас стоит маленькая ставка (на таком-то счёте). Плюс ко всему, страховка разрешена не до половины, а до макс стола. И тогда, в зависимости от относительной разницы в величине самой ставки и возможной ставки на страховку, МО от ставки на страховку перевесит цену ошибки в розыгрыше этой руки.
Короче, не заморачивайтесь.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2735 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 14:51 («] [#] [») |
|
| Shark Sharkovich |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Если твое решение не повлияет на дальнейшую ситуацию?
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2736 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 14:56 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Ммм. Не очень понял вопрос. У тебя есть оптимальное решение по розыгрышу - саренда. Считаешь цену ошибки на этом счёте, умножаешь на ставку. Потом считаешь доходность от страховки на том же счёте, умножаешь на (доступную) ставку. Сравниваешь. Если доходность страховки перевесила - по идее, лучше страховаться. Только такого почти никогда не бывает, о чём я и хотел сказать.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2737 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 15:10 («] [#] [») |
|
| Shark Sharkovich |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Я рассуждал про часный случай, когда конец шуза, счет зашкаливает на одном из боксов 17 vs A ставка "случайно" мин., а страховка до макс стола, этим вопросом не задавался так он меня вообще не интересовал.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2738 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 15:16 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Я именно про то и говорю. Ответ такой - да. иногда надо страховать. Но надо 3 условия: огромный счёт, ставка мелкая, а страховка неограниченная.
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:2739 ответ на 2678 |
Пт, 9 сентября 2005 15:19 («] [#] [») |
|
| Shark Sharkovich |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Ок. Выпьем за взаимопонимание
Сори за флуд
|
|
|
| Re: Страхование против туза ID:2773 ответ на 2678 |
Пт, 16 сентября 2005 02:34 («] [#] [») |
|
| Unreal |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
А как при этом рассчитать оптимальную ставку на страховку? Догадываюсь, что все по тому же Келли, исходя из банка. Может кто знает более точно  ?
|
|
|
| Re: А вот вопрос: что страховать? ID:7976 ответ на 2678 |
Чт, 20 декабря 2007 02:03 («] [#] |
|
| bobertwo21 |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Garry Baldy писал пт, 09 сентября 2005 16:16 | | Я именно про то и говорю. Ответ такой - да. иногда надо страховать. Но надо 3 условия: огромный счёт, ставка мелкая, а страховка неограниченная. |
o chem vi govorite;kakaia rasnitsa kakaia stavka eto stavka(tvoi dengi),esli tvoia sistema tebe govorit nado brat straxovku znaschit nado brat,a inasce zachem togda ee ispolsovat,da i kto igraet na ogromnom schete po rublu
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02343 секунд
