| Re: Предлагаю эксперимент в рулетку... ID:14233 ответ на 14225 |
Пт, 19 ноября 2004 16:04 [#] |
|
|
Lacaba.
Вообще-то я не думал, что ты это серьезно. Кажется я понял в чем проблема. Их две.
Первая - в теминологии. Под словом «обыграть» большинство из здесь присутствующих понимают получение положительного результата на длинной дистанции. Т.е. речь не идет о разовом выигрыше 1 ставки. Одну ставку можно выиграть(см. пример Коровина) с вероятностью 94,59%. Справедливые коэффициенты выплат посчитай сам. То, что предложил ты – просто хамство (имхо). Твое МО для одной ставки в 35 номеров = (35/37 * (1+10) - 2/37 * (35 + 1)) / 35 = +24,17%. Наше = (-35/37 * 10 + 2/37) /10 = - 94,05%.
Вторая, видимо, в непонимании того, почему однократный выигрыш нельзя превратить в систематический. Почему вероятность выиграть один бросок большая, а МО отрицательное. Тут мне сложно что-либо объяснить. Читай тервер.
Удачи.
Миша.
P.S. Правила в казино и размеры ставок я, конечно же, менять не могу. Тебе в шутку предложили договориться о другом номинале фишек и мин/макс, а руль использовать, как ГСЧ. Можно даже фишки не покупать. Цель была одна : показать, что размер выигрыша в деньгах неважен. Важен размер в ставках. В более строгом виде это продемонстрировал тебе Jack Daw. Кстати, Jack, я бы на твоем месте оговорил нижний предел для N (или, что оно целое), иначе при однократном пари можно «гарантированно» проиграть (не как в покер с оплатой только «рояля», но все же). Хоть МО и плюсовое  .
P.P.S. Не совсем в тему, но близко. В какой-то из детских книжек Перельмана был такой рассказик. Компания людей обсуждала вероятности. Обсуждение закончилось денежным спором. Один поставил свой велосипед (по тем ценам около 50 рублей) против 1 рубля, что первые тридцать встречных не окажутся мужчинами. Второй спорщик подвел его к воротам воинской части и выиграл пари.
|
|
|