| Re: Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно! – Или, снова о Шкатулках ID:31840 ответ на 31791 |
Сб, 11 августа 2007 15:05 [#] |
|
|
| Цитата: | | В итоге получаем, что даже НЕ для нашей ИСХОДНОЙ задачи, а для задачи, приближенной к исходной, назначеие К превращается в гадание на кофейной гуще. Можем угадать, а можем и нет - как это относится к математике? |
Давай здесь притормозим. Я утверждал что:
- Гадать и искать оптимльный К, как ты это попытался сделать, нет смысла, так как нет входных данных
- В ИСХОДНОЙ задаче при ЛЮБОМ произвольном К мы имеем 2 возможных взаимоисключающих исхода с неопределенными в задаче верояностями Р и 1-Р: 1. К попало между Х и 2Х 2. Не попало. (к случаям равно не придиратся, я их учел).
- Сам факт того что возможность Х<=К<2Х существует. дает мне право утверждать что моя стратегия лучше произвольного выбора.
Если тебе удастся доказать что при твоем понимании ИСХОДНОЙ задачи вероятность события Х<=К<2Х строго равна 0, то только тогда МО моей стратегии будет строго равно МО стратегии произвольного выбора (1.5Х).
Возражения? Твои 50$ предлагаю оставить на десерт. Готов вернутся к диалогу только завтра.
В принципе я уже добился того, к чему стремился - ты признал что моя стратегия может работать. Если в итоге ты соскочиш на том, что она бессмыслена в масштабах бесконечной вселенной, я не буду придиратся к тому, что в оригинальных условиях описывается ситуация из реальной жезни: "нам" "шкатулки", "деньги", и т.п.
|
|
|