| Re: Может я че-то не понимаю? ID:3687 ответ на 3569 |
Вт, 17 января 2006 06:56 [#] |
|
|
| Миша писал | | Определение Вонга – в книге «Профессиональный БД». |
Миша, не у всех есть эта книжка. У меня, например, нет. Тебя не затруднит все же процитировать здесь его определение БС? (Надеюсь, это не будет нарушением авторских прав Вонга).
| Цитата: | | Ты привел не определение, а твои требования к БС, как ты их назвал «исходные данные..». |
Да хоть горшком назови... Можешь считать их определением.
| Цитата: | Причем при «повторе» исчезли или обойдены существенные моменты :
- не говорится, что мы не имеем представления о счете карт,
- в п.2. не уточнено, что мы не имеем представления о составе карт игрока, оставляя тем самым возможность при расчете делать перебор вариантов карт игрока,
- не ясно также, идет ли речь о первой раздаче. |
Зачем в определении БС упоминать о счете? Это предполагается по умолчанию. Иначе придется тогда еще сказать, что мы не имеем представления также и о шаффл-трекинге, секвенсинге, эйс-трейсинге, дилер-теллзах, что колода не крапленая и мы не сговорились с крупье, чтобы он светил нам карты.
В п.2. сказано четко (ну блин, придется повторить): "действия игрока однозначно определяются ... количеством и качеством (мягкие/твердые) очков на текущем боксе игрока". Более ничем. Хотя, строго говоря, знание или незнание состава карт не имеет никакого значения, если только мы не ведем речь о композитной БС.
Первая раздача, или не первая - не имеет значения, если у нас нет информации о ранее вышедших картах. Снова повторяюсь 
| Цитата: | | Имхо две главные твои ошибки заложены в механизме расчета |
Уппс. Давай сначала сойдемся в определении. Способ расчета -- вопрос вторичный.
|
|
|