| Вопросов становится больше. ID:50914 |
Сб, 15 сентября 2001 01:13 [#] [») |
|
|
Маноя,
ВОПРОС: Я разослал ваши ответы по-поводу Тотальной системы своим друзьям на английском языке, разумеется, и они мне все однозначно сообщили, что игровой капитал в 3,000 единиц является чрезмерным для какой-либо системы. Также возможная затяженность игры для отыгрывания трех игровых капиталов.
ОТВЕТ: Мы очень высоко оцениваем игровые достоинства «тотальной», и не можем себе позволить опуститься до дискуссии с дилетантами, к которым относим Ваших друзей. Когда, было указано на цифру в 3000, то имелись в виду ставки, а не единицы. Можем только повторить, что для систем использующих различные модификации Д. Аламберт и Берзинских вариантов систем ставок, только наличие от 2000 до 3000 ставок гарантируют выигрыш. Этих ставок тоже может быть и 200 и 300. И тоже можно выиграть. Но это будет не гарантированный случай.
ВОПРОС: В приличных казино Москвы, где приятно находиться, и Лондона минимальные ставки $2 и J2 соответственно. Таким образом, минимальный капитал $6,000 и J6,000 ($9,600) соответственно.
ОТВЕТ: Нам приятно находиться в тех казино, где мы выигрываем. А «тотальную» мы играем и на $5 столах ххххххххх и хххххххххххх.
ВОПРОС: Также необходимость играть командами. Мне кажется неправильной сама концепция выигрывать всегда и везде. Нужно выигрывать больше, чем проигрывать и выигрыш и проигрыш каждой сессии в отдельности должны быть сопоставимыми (1/2, 1/3).
ОТВЕТ: Тут вы цитируете «тотальную», у которой это соотношение 1/19. Если же Вам, и Вашим друзьям нравится «всегда и везде проигрывать», как вы выразились, то это не проблемы «тотальной» системы. Это их проблемы.
ВОПРОС: Игра в Казино не должна быть каторгой, где можно застрять на 12 ч. (никогда так не делал и не собираюсь), отыгрывая $1,500. Ведь такие деньги жалко оставлять казино. А когда ты играешь медленную прогрессию, и твой выигрыш составляет 60% игрового капитала, то можно себе легко позволить оставить казино даже $200-500, и в тот же день в другом казино их легко отыграть, или на следующий день.
ОТВЕТ: А вот тут, я готов подписаться под каждым словом, и даже попытаюсь развить эту тему. Что, в конечном счёте, нужно игроку от казино? Прежде всего, выиграть, и все остальные утверждения или от лукавого, или не имеют отношения к профессиональной игре. Мы договариваемся обсуждать вопросы профессиональной игры в казино. Если мы имеем выигрывающую систему, то проявить свои преимущества она сможет только на достаточно длинной непрерывности. Более того, чем длинней непрерывность, тем отчётливей это преимущество должно проявляться. Профессиональная игра на выигрыш в казино - каторжное занятие. Именно поэтому обладатели выигрывающих систем и нанимают для игры наши команды, которые пашут на них и по 18, и по 24 часа в сутки. Сами же они могут развлечься на $200-$300. Значит для достижения выигрыша, игроку нужно от казино 1000-1200 бросков, а это 30-36 часов времени. Шарик по кругу бежит в среднем 30- 35 секунд.
Кстати, в казино есть один Пит Босс, который ещё с молодости умеет пускать шарик на 3мин 10 сек. Его вся Европа знает. Мы один раз уговорили его бросить свой знаменитый бросок. Он поломался и бросил. Шарик мотался в круге 2 мин 35 сек. Он сказал, что влажность высокая (стол летом в Мерилин стоит прямо на улице. Под открытым небом.) Так что только этот процесс занимает 11 часов времени (1200 х 33 : 60 : 60 = 11) Всё остальное время занимает бесконечные выплаты на каждый из 6-8 цветов, плюс кешевые выплаты, бесконечные обмены и размены, споры с крупье и инспекторами, и прочие, не относящиеся к игре, потери времени. Всё это настолько нерационально и глупо!
Вот почему зародилось «народное казино» на нашем сайте. Казино, в котором без этого зомбирования (другого слова не подберёшь) предлагает любому сжать это бесполезно потерянное время до мгновения.
Тогда в казино можно будет проводить на порядок меньше времени. Зашёл, дружбанов-бедолаг спроведал, фуршет отведал, тёлку снял, и отвалил. Пусть играют профи. А ты дома нырнул в интернет, проверил котировки своих акций, и сладко уснул.
ВОПРОС: Когда мы тестировали модифицированную версию Reward, игра начинается с 1, то наши тесты показали необходимое наличие игрового капитала в 1,500 единиц, при условии что 1 единица - ставка на простой шанс ($3 - минимум на 3 six lines для больших/малых). Даже это мы сочли неприемлемым.
ОТВЕТ: «Сочли» то Вы «сочли», но зачем тогда Ваше тестирование, которое говорит Вам одно, а Вы «сочли» другое. Опять приходится повторяться – изъясняться нужно в фишках. Игрок сам определяет цену этой фишки. Она может быть $10 как в казино Берлин, а может быть 1 рубль как в Сокольниках.
ВОПРОС: Но если вы решите обменять Тотальную систему на наши, мы согласимся.
ОТВЕТ: Не на что менять. Мы хорошо знаем две трети всех этих систем. Ни одна из них, не внесла капли в построение наших стратегий, и «тотальной» в том числе. Все они бесполезны. Мы доказываем это наличием нашего казино. Мы не боимся ни одной из них. Кто хочет убедиться в этом, пусть играет по этим стратегиям в нашем казино, и мы желаем им удачи.
Нас даже не тревожит тот факт, что мы не знаем оставшуюся треть, потому, что уверены в том, что добраться до истины на рулетке, можно только с нашими программами. А коротких серий бросков недостаточно чтобы с пользой использовать наши стратегии.
ВОПРОС: Также если у вас появятся надежные системы с игровым капиталом в 50-200 единиц, сообщите нам.
Еще раз спасибо за все ваши комментарии.
ОТВЕТ: Мы утверждаем, что такие системы как:
1. Фиолет
2. Плавающие дюжины
3. Прицел
4. Насос
5. 23 вращения
требующие в игре от 18 до 600 фишек, любая из них, сильнее любой, из Вашего списка. Это совсем другой подход к рулетке. Новая философия.
С уважением.
Маноя
|
|
|
Если ответить однозначно трудно, то тогда проясните отличие друг от друга среди более дешевых систем ...