| Re: "БС по триблам" -( ID:45390 ответ на 45389 |
Сб, 29 июня 2002 00:00 [#] |
|
|
>Peter, "аднака", приведенные данные по Триплу - уже "шутка, повторенная дважды"!...
>На твой первоначальный вариант -
>http://www.poker.ru/?FID=1&LMID=1&MID=3&IN=1&FWIN=1&FMID=3041
>последовали ответы -
>http://www.poker.ru/?FID=1&IN=1&MID=3&FWIN=3&FMID=3043 и
>http://www.poker.ru/?FID=1&IN=1&MID=3&FWIN=3&FMID=3058
>Опровержения не последовало...
Согласен, а опровержения и быть не могло. Вы не ошибались. Просто по другому считали. Я
считал, как Яначек. Плюс к тому на тот момент у меня были ошибочки в софте на тему сплитов
(появлялись лишние). Яначек, как и многие другие спецы (например программка с bjmath.com
считает по БС - 2-10 против 4 надо брать) "оттуда" считают БС - правилами на первой раздачей
после шаффла (если только, Яначек не получил их симулциями), т.е. при "входящем" счете=0,
если считать так, то фактически дабл 8 против 7 (а, конечно не 9 против 8 - извините - абздача с
памятью получилась) будет происходит при исходящем счете +0.33 и этот дабл надо делать.
Расчет БС на бесконечной колоде подрузамевает исходящий счет=0 - в этом случае дабл на 8
против 7 делать не надо. Но суть в том (я об этом писал в одном из следующих постов, но он тогда
остался незамеченным), - что вер-ть входящего счета=0 выше, чем вер-ть исходящего=0
(Оспариваемо, ИМХО). Поэтому дабл 8 против 7 для игроков по БС - целесообразен для 6-и
колодного джека.
>hit 9 vs 8 +0.098;
>dou 9 vs 8 +0.100;
>т.е. дабл целесообразен! - Скорее, это не "единственный момент, который учитывает" указанная
>технология правильно.
8 vs 7. Запамятовал.
Peter
|
|
|