| Re: Пристрастие колеса ID:17588 ответ на 17544 |
Чт, 26 января 2006 15:42 [#] |
|
|
to Blitz
В целом правильный ответ, но он принимается только при условии смещения запятой. Я предполагаю, что Блиц все вычисления сделал верно, но 0,02 это не проценты, а шанс что данное событие должно произойти в 2 случаях из 100, то есть 2 %.
Для ставок на любое меньшее число номеров примерная вероятность 0,05 или 5 %.
По поводу дисперсии здесь можно поспорить. Если бы результаты вычислений показывают, что три номера имеют значительно больший шанс (разница в целые доли процента) на выигрыш чем четыре, то все дисперсионный поправки должны сидеть и помалкивать.
Ранние и последние замечания от Blitz что «соседи ни причем» - совершенно правильное и по теме. Blitz правильно уловил ход мыслей – мы уже определили что сектора из 7, 6, 5 номеров уже проигрывают сектору из 4 (ну не суть важно как определили, посчитали или сразу же увидели что соседи значительно отстают от лидеров) и теперь решаем конкретную задачу 4 или 3 или 2 или 1.
to CLON
Непонимание Клона понято. Задача действительно вырвана из контекста. В оригинальном тексте рассматриваются сектора из девяти и менее соседних номеров. В данном случае предлагается рассматривать ситуацию без рассмотрения соседей. Далее идет анализ с соседними номерами (сектор с 5 и 6 номерами) и так далее. Можно сказать что рассматривается все колесо и решается какое именно заставление номеров наиболее рентабельно.
На словах работать со всеми этими данными кажется сложно, но использование специальной таблицы для секторных ставок опрощает весь процесс. Но «автор» признает, что и здесь есть ограничения – работа с секторами состоящими более чем из трех номеров для начинающего «одиночного снайпера» достаточно сложна, а работать с секторами из 5 и более номеров возможно только в команде или с использованием «специальных устройств».
|
|
|