| Re: Кое какие мысли по очень интересной ветке ID:46935 ответ на 46931 |
Пт, 27 июня 2003 00:00 [#] |
|
|
2Миша. В первую очередь хочу извиниться, я не продолжил в прошлый раз нашу дискуссию. Ты
куда то сплыл, потом были праздники, потом я куда то сплыл. А также никто и не подключился к
обсуждению, хотя по почте проявили интерес. Там все ok, считаются любые условия.
В связи с этим, хочу отметить, что на форуме присутствуют, в качестве читателей, достаточно
толковые личности. Проявляют и интерес, и достаточно хорошее знание предмета, а вот от
участия в обсуждениях на форуме, почему-то сдерживаются. То ли бояться чего-то, то ли
стесняются. Напрасно. Подключаетесь.
По числу же боксов, наверное, исчерпывающе написано у Дона. Гарри приводил на форуме
выдержки от туда с комментариями. Действительно один на один, если не преследуешь какие то
особые цели, нет никакого резона расширяться. Казалось бы, если у тебя столько денег, что
упираешься в максимум, пойди и играй в своей “лиге” за большим столом. Но так как не всегда
все так просто….
1) дисперсия, МО, риск, время игры и размер ставки завязаны в один клубок и конечно
улучшается, что-то, за счет либо наших же денег (больших) либо нашего же времени.
2) Мне очень понравилась мысль, про ценность сжигаемых карт. Вот если бы мы смогли
оценить, сколько, когда для нас стоит одна карта в долларах. Потом мы бы могли пойти дальше.
Оценить сколько стоит десятка, двойка, тройка. И ... получили бы новую систему счета, доллар-
карт-счет.
3) Если серьезно, вот на моменты, приведенные в третьем пункте и еще кое каких и можно
сыграть, повторяю, если мы сидим по воле обстоятельств не за оптимальным для нас столом.
Потери из-за скачков счета. Да, это неприятный момент, так называемый слиппаж,
проскальзывание. Это есть. Он и так характерен для БД, даже рекомендуют места, куда
садиться, а тут еще и усугубляется. Минус.
По цифрам. Мне кажется, ряд 0.76/0.56/0.44… при саренде немного измениться в большую
сторону (а при трипле например, резко наоборот). У Вонга коэффициент корреляции рук 0.36
(covariance/variance). при DAS 0.48/1.32= 0.3636. При ESA у нас при преимуществе +1%, где- то
0.37. Но в принципе это не важно.
По приведенным мною цифрам. 2.4-2.9 это диапазон. По боксам (как ни странно) выглядит так
5.3 / 7.9 / 10.5 / 13 / 15.4 / 17.7 / 20; В среднем (esa) у меня выходит так. Можно для каждого TC,
системы счета и правил выписать, но это тоже не суть. Решающим все-таки является количество
раздач / час. Вот как это посчитать? Очень большой разброс. Может какую-нибудь критическую
величину вывести, если больше хорошо, нет плохо?
Результаты симуляции. Ну вот, как поделиться? Если бы было выведено какое-нибудь общее,
унифицированное правило (а оно не может существовать, слишком все индивидуально), то я бы с
удовольствием поделился им. А так, какие то симуляции, для какой то системы счета, с какой то
целью, не могут представлять интереса. Если есть конкретный случай и все входные параметры
пиши, обсудим.
Если у кого-то есть конкретные мысли или наработки, высказываете. Интерес представляет
вопрос, где скорость оборота “перегоняет” возрастание оборота и связанные с этим
неприятности. И тогда нас действительно не догонят.
Удачи!
|
|
|