| Re: Системы счета ID:2882 ответ на 2881 |
Вт, 18 октября 2005 16:23 [#] |
|
|
| Цитата: | | 1. Как влияют различные характеристики систем (BC,PE,IC,OSR) на исход игры (матожидание, дисперсия и т.д.). |
Очевидно как - чем больше указанный параметр, тем эффективнее система. Проблема в том, что реально применимых систем приходится чем-то жертвовать. Чаще всего РЕ, поскольку влияние ВС более важно.
| Цитата: | | 2. С корреляцией все понятно, а что вот что указывает playing efficiency (PE)? |
Представь себе, что ты записываешь на бумажку номинал каждой вышедшей карты, и скармливаешь бумажку компьютеру, который абсолютно точно говорит тебе, как надо разыгрывать какждую руку. Это теоретически оптимальный розыгрыш, ему присваивается эффективность РЕ=100%. Реальные же системы счёта никогда не имеют такую РЕ, вопрос лишь в приближении к 100%. Самые популярные системы имеют РЕ обычно не выше 70%, а чаще меньше.
| Цитата: | | 3. Можно ли преобразовать несбалансированную систему в аналогичную сбалансированную и как это сделать? |
Можно. О методах конверсии советую почитать, например, bjmath.com. Однако я лично не очень люблю такой подход. Если применять конвертацию к ТС, то по моему мнению, лучше изначально браться за сбалансированную систему. Так проще, а эффективность сравнима.
<font size="1">NB. Недавно на Западе стало модным считать по КО с приведением к ТС, так называемая система ТКО. Она обладает неслабой эффективностью, но всё-таки обращаю внимание, что эта система выстреливает лучше всего на глубоких подрезках. которых в России практически нет.</font>
| Цитата: | | 4. Как вести побочный счет тузов, я так понимаю играть по счету без тузов, а ставить с учетом тузов, но как привести два параметра к одному? |
А так и ведёшь. Берёшь систему, считаешь по ней, ничего в ней не меняя. Но параллельно держишь побочник на тузов. Так можно делать с любой системой счёта, в том числе с той, которая уже учитывает тузы в основном счёте. Но всё-таки лучше (эффективнее) это делать для систем, которые считают тузы за ноль.
Как привести? Ну... Грубо так: к основному ТС делается поправка на дефицит/профицит тузов, и в зависимости от этого принимается решение о размере ставки. Плюс, в зависимости от плотности тузов могут делаться поправки к даблам, особенно на 11 очков.
| Цитата: | | 5. Чем обусловлено такое количество систем, почему бы не считать системой с максимальным OSR? |
Какое такое количество? Их сотни, если не тысячи. Выложены просто более-менее известные. Сколько людей, столько предпочтений. Можешь свою собственную создать, не проблема.
А выбор системы с максимальным OSR не совсем лучший подход. Для начала заметь, что OSR считался для крайне нестандартных правил, и для наших условий он может поехать. И к тому, же никак не принимается в рассмотрение вопрос сложности изучения системы. Уверяю, что несмотря на высокий рейтинг системы UstonAPC, к ней лучше даже не приближаться - голову сломаешь ради возможного микроскопического увеличения доходности.
|
|
|