| Re: Правила построения стратегии для игры на "Равные Шансы"! ID:16583 ответ на 16507 |
Пт, 11 ноября 2005 12:35 [#] |
|
|
| Korovin писал чт, 10 ноября 2005 17:35 | | Мне кажется что если не принимать во внимание "политическую" пользу от дисперсии, а рассматривать ее в модели "идеального" казино, то для плюсового игрока она враг - игрок не может поставить весь свой банк в анте, он вынужден его делить на мелкие ставки. А для отрицательного игрока - ... тоже враг. Если бы небыло дисперсии он бы не играл! Что же это за друг, который обещая золотые горы разводит тебя как последнего лоха? |
Тонкость рассуждения заценил 
Но могу обосновать все-таки свою позицию. Разрушив позицию CLONa
CLON, говоря о "борьбе с зеро" впадает в парадокс.
Допустим, с рулетки зеро убрали, превратив ее из отрицательной игры в нулевую. То есть, с одной стороны, CLON-y е с чем бороться - зеро отсутствует. Но он и не выигрывает, так как игра все-таки не плюсовая, а нулевая. Отсюда вопрос: какого хрена "бороться с зеро", если его отсутствие не делает игру плюсовой.
Теперь по поводу того, почему я считаю дисперсию другом отрицательного игрока. Потому что без дисперсии действительно как ни вертись - получишь -2,7% Дисперсия же позволяет найти выигрышную стратегию. Конечно, этого я не могу доказать - для этого надо было бы рассказать стратегию. Но мы не на суде, поэтому можно просто считать мое заявление голословным и бездоказательным. От этого суть не меняется. Да, в споре я проиграю. Зато в рулетку выиграю.
|
|
|