Что-то я не пойму - в чем заключается альтернативность твоего подхода к БлэкДжеку? Замечательные таблички. Никаких возражений. Когда я узнал о существовании такой игры как БД, первое, что я сделал - составил аналогичные таблицы. Только не путем моделирования 220.000 раздач, а путем обычного подсчета вероятности (исходя из условия, что мы играем на бесконечном количестве колод, т.е. что вероятность выпадения карты любого достоинства всегда 1/13). Я получил примерно те же самые результаты. Даже в столь взволновавшей тебя комбинации 6-17 у меня получилось где-то 16.6-16.7% (могу найти цифры и дать более точное значение).
Как бы против таблиц твоих - никаких возражений. Даже не будем считать погрешность твоих вычислений (оставим это ЛохЧи )
А что дальше? Дальше начинаются какие-то несуразные выводы.
Как из таблицы следует, что все системы счета карт - нецелесообразны?
Почему все стратегии - проигрышны?
Чем тебе не угодила теория вероятностей?
Что нового в твоей идее об увеличении ставки в нужный момент? Между прочим все системы счета карт построены именно на этой идее - найти тот самый нужный момент, когда надо увеличивать ставку )
P.S. Доп. вопрос. Можно ли еще раз поподробнее - что удивительного в вероятности набора дилером 17 с 6, равной 16.6% и чем эта вероятность грозит игрокам в БД? )
)