| Re: Сравнение БД и покера ID:9014 ответ на 9009 |
Пн, 16 февраля 2004 14:32 [#] |
|
|
Миша, привет.
>> Какой смысл приводить выкладки, не дав постановку задачи?
Я рассматриваю задачу в постановке, описаной в пункте "а" твоего предыдушего поста.
На риски нам ни в коем случае не наплевать - они должны учитываться при расчёте параметра "ОптимальнаяСтавка".
Мы изначально знаем дисперсию и матожидание предполагаемой стратегии игры на данных правилах, приемлимый нами риск тоже определяется до похода в казино. Этих трех параметров достаточно для определения оптимальной ставки.
На мой взгляд, тема расчета "оптимальной ставки" достаточена сложна и интересна и заслуживает вынесения в отдельную ветку.
В своем примере я взял приблизительные цифры, и ожидая, что участники форума мне укажут на это, написал что "ROR при данных
ставках для джека и покера разный". Конечно, он должен быть одинаковым. постараюсь в следующий раз более чётко формулировать свою мысль.
По поводу п.2.
PV писал про "200 анте" для игры на 2 бокса. Играя на 2 бокса, мы с большей вероятностью можем проиграть эти 200 анте, чем
играю по той же ставке на 1 бокс. Конечно, на втором боксе МО выше и свободный просмотр также повышает его и снижает
дисперсию. Два этих фактора в какой-то мере компенсируют друг друга и "истина где-то рядом" (С). Около 200 анте  .
На цифре "1.4" на первом боксе не настаиваю, но считал её сам. 10^8 хендов, играл компьютер по идеальной стратегии (т.е.
не заведенной изначально, а решения принимались на основе анализа каждого расклада). Допускаю наличие "косяков" в
программе.
Удачи,
Jack Daw
|
|
|