| Влияние "замешивающего" на результат ID:9059 |
Вт, 9 марта 2004 15:57 [#] [») |
|
| Hamster |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Привет!
Вот, хотелось бы обсудить такой вопрос. Вы приходите в казино, там 2 пустых стола с одинаковым покером (ТК, 6-я). Один с дилером, раздающим как обычно, другой с шаффл-машиной. Куда вы сядете?
С одной стороны, такой параметр, как скорость игры говорит о том, что надо садиться на ШМ - это ж не джек, тут "бесконечная" колода не помеха.
С другой стороны, можно ли доверять машинкам? Кто-нить играл на ШМ в покер длительное время? Каковы результаты?
Humster
Примечание. На ШМ естессно, нет "бесконечной" колоды, все по честному, каждую раздачу в игре учавствует одна колода, перемешанная и розданная ШМ.
|
|
|
| Re: Влияние "замешивающего" на результат ID:9104 ответ на 9059 |
Пн, 22 марта 2004 11:00 («] [#] [») |
|
| skaits |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Играл за столом где ШМ. Так как специальной статистики не вел, то сказать трудно.
Теоритически, из за спецефичных правил тасовки дилером, могут быть "не математические" решения. На практике, у нас (обсуждал этот вопрос со многими игроками) есть определенные правила когда принятие решений основывается именно на особенностях тасовки (сложно получилось) 
|
|
|
| Re: Влияние "замешивающего" на результат ID:9107 ответ на 9059 |
Пн, 22 марта 2004 12:11 («] [#] |
|
| Hamster |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Привет!
Ну, про "недокументированные" возможности принятия решения в зависимости от тасующего - это понятно. Я не об этом. Отыграл на ШМ около 70 часов сессиями по 12-20 часов. НИ В ОДНОЙ НЕ УШЕЛ С ПЛЮСОМ. Я конечно понимаю, дисперсия, все дела, чуть более 4000 сдач это не так много, но, блин, напрягает 
Hamster
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.00907 секунд
