| Re: Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно! – Или, снова о Шкатулках ID:31850 ответ на 31791 |
Вс, 12 августа 2007 00:34 [#] |
|
|
| Korovin писал сб, 11 августа 2007 23:45 | | Где в нашей конкретной задаче сказано про несколько подходов? |
Мое решение для ДРУГОЙ задачи, о которой я несколько раз написал ПЕРЕД тем, как её решать - Х является СВ с равномерным распределением на отрезке [1...Xmax]. Ты читать умеешь? 
| Korovin писал сб, 11 августа 2007 23:45 | | Ты уже согласен что мое решение не абсурд, или оно не абсурд для совсем другой задачи, не той, которую ты все это время решал а сейчас вдруг решил решить? |
Твое решение абсурд для нашей исходной задачи, которую все мы решали. А я сейчас решил ДРУГУЮ задачу - ту, в которой работает "парадокс значимых сумм".
Просто я исследовал твою стратегию в той среде, в которой она работает, чтобы показать её абсурдность относительно нашей задачи. Ну а заодно нашел эффективный алгоритм, который намного лучше твоего гадания на кофейной гуще, типа твоего житейского "Почему К=375? а потому что я так решил."
| Korovin писал сб, 11 августа 2007 23:45 | | 2. По условию задачи сумма в оставшейся шкатулке может принимать только 2 значения 50 и 200$, другие варианты исключены. Это также опровергнуть тяжело. |
Если мы говорим о твоей формулировке нашей исходной задачи, то нормально. Если в формулировке Нюкера, то из-за наличия там слова "допустим" сумма в оставшейся шкатулке может принимать и другие значения.
Короче, я ответил на твои вопросы, повторив все тоже самое, что и так было написано мной ранее. Теперь прошу тебя избавить меня от твоих вопросов Одно из двух: либо я страдаю косноязычием почти в клинической форме, либо... вообщем одно из двух В любом случае ты вообще не понимаешь что я пишу, а значит писать мне дальше совершенно бесполезно, пусть даже из-за моего собственного косноязычия.
ЗЫ (не для Коровина) А метод поиска максимально эффективного К мне понравился - красивое решение. Максимальное МО игры в НОВОЙ (ДРУГОЙ) (НЕ НАШЕЙ) задаче достигается при полном отсутствии информации про Хмах. Однако он не работает при произвольном распределении Х как СВ - ну и ладно  Главное - красота математического решения 
|
|
|