| Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9812 |
Вт, 24 мая 2005 11:07 [#] [») |
|
|
Если я правильно понял, то самые продвинутые игроки, на хороших правилах и оптимальной стартегии имеют перевес несколько процентов. Возьмем к примеру - 1%. Так как покер игра дисперсионная, то чтобы свести ее к минимуму надо около 1500 хэндов. Т.е. сыграв 1500 хендов вы выиграли 15 анте. Если это ставка 100р - то выигрышь - 1500р. 1500 хэндов, с учетом того что за час делаеться 40 хендов - это около 40 часов игры. Допустим вы играете по два часа в день. Тогда чтобы сыграть 1500 хендов надо около 20 дней. 1500 рублей за 20 дней - оно вам надо? И это при банке 150 штук. Пусть вы богач и ваш банк в 5 раз больше и вы рубитесь по 500 анте - ваши барыши 7.5 штук - тоже крохи по сравнению с банком.
Ну пусть даже вы рубитесь в покер 8 часов в день (хотя тяжко это) и ваш перевес 2% (это еще надо поискать такие правила) - ваш доход увеличиться в 8 раз. Это уже конечно неплохо при игре в 500р в анте - но на это не купишь магазинов и домов. И это на мой взгляд потолок доходов. Истина наверное где-то посередине.
Или мои расчеты неверны?
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9814 ответ на 9812 |
Вт, 24 мая 2005 11:52 («] [#] [») |
|
|
1% маловато. Допустим ты играешь два бокса по 1000 с перевесом 2%. То есть имеешь 40 рублей в сдачу. 30 сдач в час - 1200р в час.
Но ты верно заметил, что нужен большой банк. Это вообще касается любых игр на перевес - ставки должны быть маленькими по отношению к банку.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9815 ответ на 9812 |
Вт, 24 мая 2005 11:53 («] [#] [») |
|
|
Приветствую!
2 Игруля
Курочка по зернышку клюет, к вечеру сытая.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9817 ответ на 9812 |
Вт, 24 мая 2005 12:59 («] [#] [») |
|
|
|
2 часа в день. Какая же это работа? Насчет банка. Если у одного есть 100 000 и у другого тоже 100 000, то каждый может играть по 100 руб. А если они сложат банки, то смогут играть уже по 200 каждый, с теми же рисками. А 10 таких человек смело смогут шпилить по штуке. Однако это все в теории. В России практически не осталось мест, где можно спокойно зарабатывать игрой. Начинать сейчас карьеру игрока нет смысла! Сейчас это больше похоже на нашел-урвал, сбежал. Оно вам надо???
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9818 ответ на 9812 |
Вт, 24 мая 2005 13:04 («] [#] [») |
|
|
это на каких таких правилах такой перевес в покере, да еще и на обоих боксах? Думал что самые сладкие правила:
1. Прикуп 6-ой, обмен 5, ТК платиться полноценно. Они еще где-то остались?
2. любой обмен карт при мин 2+2 без ограничений по выплате анте?
И то не думал что там перевес 2% на каждом боксе
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9827 ответ на 9812 |
Вт, 24 мая 2005 14:02 («] [#] [») |
|
|
|
Неделю назад играл 6% на каждом боксе. Меньше 2% не играю вообще, и никому не советую. Проблема в том, что ты просто не умеешь вычислять, какая игра играбельна, и насколько. Ты высказываешь свои мнения, которые не имеют отношения к реальности.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9842 ответ на 9812 |
Ср, 25 мая 2005 05:07 («] [#] [») |
|
|
Гарри, ты человек конечно уважаемый, но 6% на каждом боксе вызывают удивление - скажи что за правила - я сяду и для прикола посчитаю. Я не спрашиваю где такие правила - а то туда весь форум съедиться)))))
Насчет счета - мое мнение - оптимальную стратегию моет вычислить любой человек, хоть как-то знакомый с тервером, а компьютерная точность за столом все равно ни к чему - реальный человек так не сможет играть все равно.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9843 ответ на 9812 |
Ср, 25 мая 2005 05:20 («] [#] [») |
|
|
|
Не скажу, сорри.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9844 ответ на 9812 |
Ср, 25 мая 2005 06:24 («] [#] [») |
|
|
| Игруля писал ср, 25 мая 2005 06:07 | Гарри, ты человек конечно уважаемый, но 6% на каждом боксе вызывают удивление - скажи что за правила - я сяду и для прикола посчитаю. Я не спрашиваю где такие правила - а то туда весь форум съедиться)))))
Насчет счета - мое мнение - <font size="4">оптимальную стратегию моет вычислить любой человек, хоть как-то знакомый с тервером</font>, а компьютерная точность за столом все равно ни к чему - реальный человек так не сможет играть все равно. |
В ручную? 
Я сам раньше, когда ещё неначем было считать брал ручку и листк с калькулятором. Щас проверяю - в большенстве случаев очень точно.
Некоторые места... да.
<font size="3">НО ВСЁ??? Хоть стратегия, хоть МО?</font> 
Удачи.
ЗЫ
Попробуй прикинуть разницу в МО игры на 2-3 бокса, если 2 пары оплачиваются 6 вместо 5 по анте. обмен 2 карт за 1анте. Всё остальное - примерный стандарт.
Думаю оценишь V вычислений.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9845 ответ на 9812 |
Ср, 25 мая 2005 06:38 («] [#] [») |
|
|
я имел ввиду игру на один бокс и не сильно адиозные правила. Конечно вручную геморойно - но можно. И опять де не идеальную стратегию, а оптимальную.
А насчет скажу не скажу - дело каждого, но слишком часто на форуме вместо простых ответов на вопросы звучат туманные речи о страшной комм.цене ответов. Может где-то оно есть и так, но где-то мне кажеться авторы перегибают палку. Ведь большинство участников форума не проф.игроки, зарабатывающие на жизнь, а любители иной раз зайти в казино и поиграть, и по возможности правильно.
Или может я ошибаюсь?
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9847 ответ на 9812 |
Ср, 25 мая 2005 13:58 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | Ведь большинство участников форума не проф.игроки, зарабатывающие на жизнь, а любители иной раз зайти в казино и поиграть, и по возможности правильно.
Или может я ошибаюсь? |
Ошибаешься.
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9848 ответ на 9812 |
Чт, 26 мая 2005 00:49 («] [#] [») |
|
|
Получил последний блэклист... 
Точнее, получил блэклист в последнем казино в нашем местечке где можно было играть.
Наиграл всего ничего - где-то 120 часов.
Непруха - жуткая. Старше фулл-хауза ничего не приходило.
За все время сыграло только 3 фуллхауза.
Получил в два раза меньше, чем рассчитывал по МО.
А расчитывал на 200$ в час.
Всем удачи,
Skaits
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9851 ответ на 9812 |
Чт, 26 мая 2005 07:39 («] [#] [») |
|
|
2Игруля
Ты прав адвантивная игра в основном впрошлом, сейчас на ней капитала не заработаешь, из 10 игроков профов которых я знаю, продолжают играть двое, из которых я играю ради развлечения по мин ставкам-чисто на пиво  .Выше 1% на покере вообще не найти, для адванс.иры , нужно, думаю, не менее 3%
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9871 ответ на 9812 |
Пт, 27 мая 2005 07:57 («] [#] [») |
|
|
|
я тоже так считал, что мах 1-2% с покера, ну тут люди сеют смуту в умах про 6% - вот и я подумал - вот же живут где-то люди так))))
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9891 ответ на 9812 |
Вс, 29 мая 2005 23:13 («] [#] [») |
|
|
по тому и живут)
кто-то, где-то, когда-то, там, здесь...
|
|
|
| Re: Ну нашли вы правила с +МО, ну знаете вы отимальную стратегию - а результат то мизерный ID:9894 ответ на 9812 |
Вс, 29 мая 2005 23:35 («] [#] |
|
|
Мое мнение, основанное на собственном опыте: очень интересным становится даже 1-2%-й покер при достаточном трудолюбии и при наличии интересных розыгрышей в заведении. В этом случае игра может стать В РАЗЫ БОЛЕЕ ПРИБЫЛЬНОЙ.
Копая глубже - заманчива даже отрицательная игра при наличии, например, 10%-го возврата. Здесь, правда, необходимы ультра-короткие сессии и большой банк, что для раскрутки с нуля, конечно, не подходит.
|
|
|
