| Вопросы по индексам Hi/Lo ID:46301 |
Пн, 6 января 2003 01:00 [#] [») |
|
|
Приветсвую!
Занимался составлением таблицы индексов Hi/Lo на
основе моделирования в SBA, которое было размещено на форуме www.poker.ru 21.3.2001.
Вопросы.
1) Есть ли какая-нибудь специальная программа, которая индексы сама сводит в таблицу? А то пришлось все делать самому, ручками.
2) Индексы были смоделированы с подрезкой 75%, у нас же подрезка чаще 66.6%. Изменяться ли индексы при такой подрезке?
3) В начале каждого шафла "сжигают" 5 карт не показывая. RC естественно поползет в ту или другую сторону. С какого RC начинать шафл, RC=0? Почему?
4)
=== cut ===
HARD STANDING 16 versus 5 up
STAND HIT
-13: Adv.:-35.554, SEr 0.647 Adv.:-36.460, SEr 0.620 Dif.: 0.906, SEr 0.798
Determined index(es): Always Stand
=== cut ===
Почему Always Stand, хотя индекс определен?
5) Что значат эти сокращения?
=== cut ===
-13: Adv.:-35.554, SEr 0.647 Adv.:-36.460, SEr 0.620 Dif.: 0.906, SEr 0.798
=== cut ===
Копаясь в SBA 5.5 Demo я нашел ссылку на файл "Statistics of Blackjack.doc",
который отсутствует в Demo версии. Думаю, если я его прочитаю, то все вопросы отпадут сами собой.
5)
=== cut ===
HARD STANDING 15 versus 7 up
STAND HIT
10: Adv.:-50.013, SEr 0.265 Adv.:-50.251, SEr 0.257 Dif.: 0.238, SEr 0.334
11: Adv.:-50.545, SEr 0.379 Adv.:-50.498, SEr 0.368 Dif.:-0.047, SEr 0.475
Determined index(es): 10 10R
Determined surrender index: 10
=== cut ===
Что значит Determined index(es):10 10R? Точнее 10R?
6)
=== cut ===
SOFT DOUBLING A,10 versus 4 up
DOUBLING NO DOUBLING
10: Adv.: 87.710, SEr 0.527 Adv.: 88.731, SEr 0.098 Dif.:-1.021, SEr 0.492
11: Adv.: 90.075, SEr 0.775 Adv.: 88.540, SEr 0.146 Dif.: 1.535, SEr 0.721
Determined index(es): 11
=== cut ===
Зачем дабл на БД? По правилам ведь запрещен набор карт на 21 или есть такие правила? Повышает МО?
7) Вопрос по БС
=== cut ===
SOFT DOUBLING A,4 versus 4 up
Determined index(es): 1*
Number of pairs of hands played: 32003712
=== cut ===
A,2 vs 5 то же самое.
Расхождение с базовой? Индекс 1, т.е. мы должны делать хит, а не дабл.
Для чего это сделано? Легче запоминать? Или дабл для играющего по БС все таки
лучше чем просто хит в свете игры без индексов?
Спасибо.
Удачи!
|
|
|
| Re: Вопросы по индексам Hi/Lo ID:46305 ответ на 46301 |
Вт, 7 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
|
Привет Mariner!
Скинь на ,мыло если не жалко, свои таблицы.
Заранее благодарен.
|
|
|
| Re: Вопросы по индексам Hi/Lo ID:46310 ответ на 46305 |
Ср, 8 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
|
Приветсвую, Димон!
Размещаю на форуме.
Удачи!
|
|
|
| Re: Вопросы по индексам Hi/Lo ID:46326 ответ на 46301 |
Пт, 10 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
|
"1) Есть ли какая-нибудь специальная программа, которая индексы сама сводит в таблицу? А то
пришлось все делать самому, ручками."
Про такую программу не слышал, но даже если бы она существовала, то я не думаю, что она
пользовалась бы сверхповышенным спросом. Знания 20 индесков хватит для того, чтобы
обеспечить 90% игровой эффективности. К тому же сама по себе игровая эффективность
вторична по отношению к ставочной в условиях наших многоколодных игр.
"2) Индексы были смоделированы с подрезкой 75%, у нас же подрезка чаще 66.6%. Изменяться
ли индексы при такой подрезке?"
Нет, индексы не меняются от подрезки.
"3) В начале каждого шафла "сжигают" 5 карт не показывая. RC естественно поползет в ту или
другую сторону. С какого RC начинать шафл, RC=0? Почему?"
RC по прежнему ноль (если речь идет о какой-либо стандартной сбаллансированной системе
счета типа ХайЛо), т.к. эти 5 карт тебе не показывают. Просто подрезка становится на 0.1 колоды
чуть похуже. Т.е. если дилер отрезает в игру 4 колоды, а потом сжигает 5 карт, то реальная
подрезка 3.9 из 6. Можешь представить, что эти карты дилер просто перекладывает обратно за
подрезную карту. При определении ТС это тоже несущественно, т.к. ты скорее всего округляешь
до приблизительного числа вышедших колод. Эта сноска 5 карт для меня вообще непонятная
вещь. Я разговаривал с ребятами, владеющими шафл-трекингом, и им такой фокус тоже не
мешает. Поэтому я даже затрудняюсь объяснить природу этого явления.
"4)
=== cut ===
HARD STANDING 16 versus 5 up
STAND HIT
-13: Adv.:-35.554, SEr 0.647 Adv.:-36.460, SEr 0.620 Dif.: 0.906, SEr 0.798
Determined index(es): Always Stand
=== cut ===
Почему Always Stand, хотя индекс определен?"
Формальный ответ я не знаю. Можешь написать емэйл Карелу и он на 100% ответит. Однако с
практической точки зрения ни одному человеку в голову не придет учить такие индексы, как минус
13. Даже если ты играешь флетбетом на 1000 долл в бокс, то этот индекс за год принесет тебе
меньше доллара. Надо ограничиться 20 индексами, ну или как максимум выучить все от -1 до +6,
ну или до +10, если уж ты совсем фанатеешь индексами.
На 5 и 6 вопрос ответить не смогу, т.к. выкладывание файлов СБА может быть воспринято
Яначеком как нарушение авторских прав.
"6)
=== cut ===
SOFT DOUBLING A,10 versus 4 up
DOUBLING NO DOUBLING
10: Adv.: 87.710, SEr 0.527 Adv.: 88.731, SEr 0.098 Dif.:-1.021, SEr 0.492
11: Adv.: 90.075, SEr 0.775 Adv.: 88.540, SEr 0.146 Dif.: 1.535, SEr 0.721
Determined index(es): 11
=== cut ===
Зачем дабл на БД? По правилам ведь запрещен набор карт на 21 или есть такие правила?
Повышает МО?"
Не грузись этим правилом, т.к. в 75% казино тебе не дадут взять (или сделать дабл) на 21, тем
более что тебе нужно рассплитовать червонцы, чтобы достичь такой ситуации. А про
перспективность заучивания таких индексов как +11 я уже писал выше.
"7) Вопрос по БС
=== cut ===
SOFT DOUBLING A,4 versus 4 up
Determined index(es): 1*
Number of pairs of hands played: 32003712
=== cut ===
A,2 vs 5 то же самое.
Расхождение с базовой? Индекс 1, т.е. мы должны делать хит, а не дабл.
Для чего это сделано? Легче запоминать? Или дабл для играющего по БС все таки
лучше чем просто хит в свете игры без индексов?"
Индексы на эти даблы лежат между 0 и 1. В зависимости от метода округления (flooring,
truncating, rounding) ты сможешь их получить и в общепринятом виде. Могу даже сказать больше,
что если ты всегда будешь использовать эти индексы в качестве +1, то рез-ты твоей игры не
пострадают.
|
|
|
| Re: Вопросы по индексам Hi/Lo ID:46328 ответ на 46326 |
Пт, 10 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
|
Приветствую, Гриша!
Был очень рад прочитать твои пояснения.
Еще несколько вопросов.
При вычислении TC во время игры за реальным столом нужно использовать те же правила округления, что использовались при генерации индексов? Или это не важно?
Какие 20 индексов порекомендуешь выучить? Сейчас сам стою перед таким выбором.
Спасибо.
Удачи!
|
|
|
| Re: Вопросы по индексам Hi/Lo ID:46343 ответ на 46328 |
Пн, 13 января 2003 01:00 («] [#] |
|
|
Индескы:
1-3) Самые главные - страховка, 16 п 10 (3 и более карт), 15 п 10 (3 и более карт)
Далее в перемежку
4) 10,10 п 5
5) 10, 10 п 6
6) 11 п 10
7) 12 п 3
8) 12 п 2
9) 9 п 2
10) 9 п 7
11) 16 п 9 (3 и более карт)
12) 13 п 2
13) 12 п 4
14) 12 п 5
15) 12 п 6
16) 10 п 9
17) м19 п 5
18) м19 п 6
плюс саренда
19-20) 13 п 10, 14 п 10
Есть общепризнанное мнение, что червонцы лучше бы не сплитовать вообще, т.к. это делают
либо полные лохи либо спецы. Хотя отказываясь от этой игры, ты относительно много теряешь в
ожидании, и, например, отказ даблить 9 п 2, когда этого требует счет, куда менее болезненен чем
отказ от каждого из вышеприведенных сплитов червонцев. Отчасти это связано с тем, что при +4
или +5 (индексы на сплит червонцев) у тебя будут стоять большие ставки. Вообщем это личное
дело каждого игрока - сплитовать или не сплитовать. Тем не менее если ты предпочитаешь
следовать общепризнанному мнению, то вместо индексов на сплиты 10 можешь добавить м18 п
2 и м17 п 2. А вообще это вопрос творческий и связан с твоим спредом. Если у тебя
супергигантский спред, то тебе отрицательные индексы не нужны вообще, т.к. правильная
стратегия на мин.ставках теряет свою изначальную значимость.
|
|
|
