| Re: Предлагаю публичный эксперимент! (Добавлено голосование!) ID:17935 ответ на 17820 |
Вт, 21 февраля 2006 04:45 [#] |
|
|
| Виталий КВИНСТАР писал пн, 20 февраля 2006 14:46 | | Устал кому-то, что-то доказывать! |
Доказательств я не видел. Хорошо подкрепленные логикой выводы- это Коровин. От Квинстара(ну, видимо бог не дал мне такой живой фантазии)- я вижу не доказательства кому-то чего-то, а какие-то сомнительные тезисы, аксиомы, допущения, намеки на "новую логику". Так, давайте начнем с определения той, может быть ,"новой науки" изучения рулетки. Какие у нее определения, теоремы, аксиомы ? Любая наука начинается с закрепления основ. Если мы начнем говорить все на одном языке, то легче будет понять друг друга.
А пока, увы. Вижу, черные ящик, желания расскрыть тайну после эксперимента, желания вообще не обсуждать тайны мироздания, намеки на финансовое благополучие от рулетки, как показатель правильности пути.
| Виталий КВИНСТАР писал пн, 20 февраля 2006 14:46 | | Я сознательно выбирал эту игру как отрицательную |
Ну, никто не сомневается в неосознаности выбора. Рулетка не первое столетие подкупает людей своими "непрерывностями".
| Виталий КВИНСТАР писал пн, 20 февраля 2006 14:46 | | играя в вымирающие плюсовые игры не находил перспективным. |
Вымирают только сложные отрицательные игры,простые положительные-убивает казино
|
|
|