| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31224 ответ на 31098 |
Вт, 5 июня 2007 00:08 [#] |
|
|
| Gramazeka писал пн, 04 июня 2007 19:32 | Пойми же, у игрока если и есть стратегия, то она не зависет от суммы первой шкатулки. А если это так, то в природе
есть только две стратегии:
- не менять шкатулки никогда;
- менять шкатулки всегда. |
Откуда, вдруг, такие ограничения.
Это Коровин любитель идеальных абстрагированных задачек. В первой 100$, что делать? Нужно ли нам еще играть в эту игру? Наши знания о чужой игре и т.д.
В реальной игре как раз нормально сделать отрицательный ход, что бы узнать максимум информации о противнике. И плюсовая игра (особенно средне-отрицательная, типа, когда с рейком) может быть только на противопоставлениях тактике противника.
Если оба игрока в симметричную игру (шкатулок не касается) играют одинаково сильно, то они придут к точке эквилибриума (равновесия). Она будет МО отрицательная.
2stein. Не спорь, Gramazeka как бы прав. Только его игра по одной тактике, а я говорю про динамически меняющуюся и на приличной дистанции.
Мы действительно выиграем больше мифических Х чем отдадим из первой шкатулки. Только по статистике те иксы которые мы удвоим будут в 2 раза меньше тех, которые мы уполовиним. Поэтому разные величины не как нельзя называть одним Х.
|
|
|