| Re: Grey BS 16vs10 (для тех, кто еще сомневается) ID:3856 ответ на 1935 |
Чт, 26 января 2006 15:44 [#] |
|
|
| Blitz писал | | При чем здесь определения? К тому же чужие? Я не против фундаментальной науки, но все же стараюсь избегать аргументов типа "это так, потому что так писал г-н ххх". |
Лично я к своему пониманию БС пришел вначале интуитивно, а уж затем нашел подтверждение у господ xxx. Лесного, кстати, читал, еще не имея никакого представления о блэкджеке. Так что не надо меня уличать в склонности подпадать под влияние чужого авторитета.
| Цитата: | | 1) необходимо выполнить полный перебор всех возможных рук 16vs10 для всех возможных составов колод от первой раздачи, до подрезной карты. |
ну ты же сам понимаешь, что это невозможно. Разве что симуляцией.
| Цитата: | | В результате - мы получим АБСОЛЮТНО усредненный набор действий игрока на данной комбинации, что может претендовать на истину. Лично мне очень кажется что значения будут близки к т.н. "сферической лошади в вакууме". |
Если мы подходим к вопросу с научной точки зрения, то слово "кажется" неуместно. А то некоторым (к примеру) кажется, что последний бокс имеет особое значение.
| Цитата: | | Тот факт, что в среднем счет смещен в отрицательную область, подсказывает мне, что по идее нужно чаще брать, чем стоять. Об этом тоже говорилось выше. |
И снова "ни о чем". Насколько смещен? Есть расчеты?
| Цитата: | | Но мы же вроде говорим о БС-игроках или я что-то упустил? |
Да, о них, родимых.
|
|
|
