Просмотреть всю тему "Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно! – Или, снова о Шкатулках" »»

Re: Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно! – Или, снова о Шкатулках   ID:31842   ответ на 31791 Сб, 11 августа 2007 15:59 [#] AVG51 Форумы CasinoGames Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 Я утверждал что: - Гадать и искать оптимльный К, как ты это попытался сделать, нет смысла, так как нет входных данных В отличие от тебя Я НИКОГДА НЕ ГАДАЮ - я делаю вполне конкретные ДОПУЩЕНИЯ и СТРОГО исходя из новых условий математически (аналитически или численно) решаю задачу. Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 - В ИСХОДНОЙ задаче при ЛЮБОМ произвольном К мы имеем 2 возможных взаимоисключающих исхода с неопределенными в задаче верояностями Р и 1-Р: 1. К попало между Х и 2Х 2. Не попало. (к случаям равно не придиратся, я их учел). Данные вероятности НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ и оперировать ими в условиях нашей конкретной задачи БЕССМЫСЛЕННО. Кстати, слово "бессмысленно" ты вообще не понимаешь, так как оперируешь только понятиями реальной жизни, в которой все наполнено субъективными смыслами конкретного субъекта. Как я уже говорил, ты не понимаешь разницу между моим с тобой разговором и диалогом домохозяек на кухне про их взгляды на жизнь. Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 - Сам факт того что возможность Х<=К<2Х существует. дает мне право утверждать что моя стратегия лучше произвольного выбора. На колу мочало - начинай сначала Опять хочешь перепираться начать? Я привел свои аргументы, дальше уже не мои проблемы... Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 Если тебе удастся доказать что при твоем понимании ИСХОДНОЙ задачи вероятность события Х<=К<2Х строго равна 0, то только тогда МО моей стратегии будет строго равно МО стратегии произвольного выбора (1.5Х). В этом нет необходимости, так как данное утверждение напрямую следует из того факта, что Х не является случайной величиной. С этим фактом ты согласился, а писать кучу слов СЛОЖНОГО логического вывода мне не хочется, особенно тебе, так как тебя вполне устраивает и СВОЯ логика, которой ты ЗАКРЫВАЕШЬСЯ от понимания даже самых ПРОСТЫХ вещей Тебя даже не смущает, что МО игры при равномерном распределении получилось 0,75Хмах, а не 1.5Х, которые БЕССМЫСЛЕННЫ для новых условий, в которых работает твоя стратегия. Тебе ПО-БАРАБАНУ всякие тонкости, связанные с отличиями одной задачи от другой, от третьей, от КОРОВЫ - ты все-равно упорно натягиваешь своё седло на все что шевелится Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 Твои 50$ предлагаю оставить на десерт. Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 В принципе я уже добился того, к чему стремился - ты признал что моя стратегия может работать. А я никогда и не говорил, что он ВООБЩЕ не может работать - я ВСЕГДА говорил про нашу конкретную задачу! Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 Если в итоге ты соскочиш на том, что она бессмыслена в масштабах бесконечной вселенной, Она бессмысленна для нашей конкретной ИСХОДНОЙ задачи, причем как в твоей собственной формулировке, так и в формулировке Нюкера. Korovin писал сб, 11 августа 2007 16:05 я не буду придиратся к тому, что в оригинальных условиях описывается ситуация из реальной жезни: "нам" "шкатулки", "деньги", и т.п. Любая задачи из тервера описывается как "ситуация из реальной жизни", но НИКОМУ не приходит в голову выяснять червивые ли яблоки в задаче, какой краской покрашены шарики и как различить их цвет дальтонику