| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22240 ответ на 22227 |
Пн, 29 октября 2007 14:51 [#] |
|
|
| vano писал пн, 29 октября 2007 14:22 | | bull писал пн, 29 октября 2007 13:45 | | Не знаю, о какой причине ты говоришь, но рассматривать или не рассматривать можно все что угодно. А можно учиться выигрывать, научиться и выигрывать. |
Это всего лишь заклинания. И исходи они от кого-нибудь другого на форуме, с кем у меня не было опыта длительного общения, отношения к ним были бы не серьезнее, чем к рекламным слоганам (в том числе посвященным победным рулеточным системам). А причин ставящих вопросы перед покером масса, например: боты и реальная степень (КАКАЯ?) их опасности. |
Боты в любой онлайн-игре людей против людей представляют реальную опасность. Но она не так велика, как кажется, потому что покер- трудноформализуемая игра. Впрочем, есть немало обсуждений, посвященных ботоводству. Пока можно констатировать, что они большим мастерством не блещут. Если в будущем, они будут играть очень хорошо, да еще плюс к тому и заполонят онлайнпокер - тогда, конечно, этот разговор станет актуален. Но мы говорим о сегодняшнем дне.
| Цитата: | Да даже если мне скажут - все честно и я поверю, вторая сторона покера, которая напрочь отметает возможность формального подхода - психология, и это не только вопрос управления банкролом и устойчивость к стрикам. Это же сродни пресловутой рулеточной чуйке!!!, я здесь о таком великом искусстве как "чтение" рук.
Говорят, что есть лимиты и игры, где можно рубить капусту на автомате (переходим к ботам, они автоматом играют лучше)
Тем не менее целый форум - положительные игроки в покер!!! |
Да нет, не целый форум во-первых, я просто сказал, что здесь - место, где их можно реально "пощупать".
Во-вторых, у покера не 2 стороны, а множество, но все эти стороны при их освоении предполагают плюсовую игру, а не минусовую. И это - главное.
| Цитата: | | Цитата: | | vano, я все понимаю, но на этот форум в большинстве своем ходят игроки, играющие в покер в плюс. |
Тоже повод для размышления и сомнения. Не мал ли этот плюс, раз ходят и ищут что-то такое. Неужели сплошной альтруизм и корпоративная солидарность (солидарность фиша и акул ха-ха  ) |
А плюсовых игкроков в покер - процент небольшой. Если бы он был большим - кто бы тогда выигрывал? Гоняли бы рейк туда-сюда безо вской пользы. Но пойми, речь идет о том, что это - принципильно возможно. И является прежде всего вопросом разницы в скилле.
| Цитата: | | Цитата: | | Если бы в большинстве тут были засадчики - вопрос другой. Да и я уже набрал кой-какой стаж, знания и опыт, чтобы говорить не отвлеченно об этом вопросе. |
Ещё раз повторю, тебе я верю! Хотя пользуясь поводом спрошу, а зачем тебе популяризация покера сегодня? |
Лично мне? Лично мне нужен сам покер, а популяризацию его я никак не могу производить - на то существуют другие "мощности" и другие механизмы. Просто мы обсуждаем твое заявление, которое я назвал абсурдным и я, как могу, поясняю, что именно имел ввиду.
А постю на форуме и читаю чужие постинги по поводу покера по той же причине, что и все постщие - обмен опытом никогда и никому не вредил.
|
|
|