| Progressive Roulette. ID:52299 |
Вт, 9 апреля 2002 09:06 [#] [») |
|
|
Наша задача не мешать свободному обсуждению систем в форуме, и не давать советов, особенно когда нас об этом не просят.
Только тогда, когда речь заходит о системах нашего сайта мы обязаны делать комментарии.
Тем более обязаны отвечать на критику.
Критика бывает разной. Речь может пойти о двух вещах:
1. Система не выигрывает, несмотря на обещания.
2. Не поняты отдельные нюансы, в отдельных вариантах.
Первых замечаний пока, слава БОГУ нет. Надеемся, и не будет. Вторые весьма вероятны и случаются. В этих случаях, мы будем работать с клиентом до полного снятия всех вопросов, до последнего.
Особенно интересно нам отвечать на вопросы серьёзных игроков, знающих весь спектр известных в Мире систем. Очень полезными также считаем дискуссии с продавцами систем с других сайтов.
Такими, например как Денис P, система которого зарегистрирована во всех справочниках иностранных рулеточных систем вместе с его сайтом.
Конечно немного странным выглядят рассуждения Дениса о прогрессиях в системах на нашем форуме, если на своём он рекламирует систему под названием Progressive Roulette.
Мы рекомендуем всем приобрести у него эту систему, и ничего плохого об ней никогда не скажем.
Что касается недопонимания по отдельным моментам наших, то имеется глубокое убеждение в том, что все вопросы, со временем будут сняты, так же как и в случае с господином Silent.
Это убеждение основано на предыдущем опыте. Никаких сомнений.
Маноя.
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52300 ответ на 52299 |
Вт, 9 апреля 2002 13:53 («] [#] [») |
|
|
Сайт win-roulette.com уже не функционирует 8 месяцев, поэтому уважаемый Маноя не привел адрес.
В отличие от владельцев сайта свой (наш) выигрышный метод игры в казино на рулетке одинаковыми ставками по сектору колеса я распространяю свободно и детально объясняю всем желающим по запросу. Почему, спросите вы? Мне надоело каждый день видеть неудачников в казино и наглых и насмешливо улыбающихся дилеров.
Пункты 1 и 2. 1. Нет безумцев играть и проигрывать предлагаемые прогрессии и рисковать как минимум $4,000. 2. Ни в одной системе с сайта нет четкой последовательности ставок и критериев выбора так называемых функций. Не приведен и разобран ни один пример реальной игры. Можно будет привести много довыдов тогда, почему система проиграла. Мол вы не так все поняли, поэтому и проиграли. Мне теперь владельцы сайта сообщают, что Тотальная система играется на плоских ставках и я неправильно понял описание системы в надерганных файлах. Вы знаете, я своим глазам пока еще верю. По крайней мере это позволяет мне выигрывать в казино $900 за последние 8 визитов. Глаза не подводят, когда анализируешь табло.
Не нужно обманывать потенциальных покупателей. Предлагаются услуги, которые никогда не выполняются. Анализ систем, дополнения к системам и т.д. С клиентами никто не работает, на email отвечают выборочно. Вопросы остаются открытыми по 9 месяцев. Сами системы пересылаются по 2 месяца после оплаты или не пересылаются.
Гордо заявляя, что владельцы сайта играют по своим системам, они тем не менее отказываются демонстрировать свою игру в казино. Думают, что мы шпионы казино.
Все вопросы со временем будут сняты. Я думаю лет через 10 можно будет зайти на этот сайт и народ все будет безнадежно обсуждать Фиолет.
Рекомендации владельцам сайта:
1. Для начала разработайте ваши системы и напишите четкие инструкции к игре.
2. Проведите тесты по гамбургским файлам за 6 месяцев.
3. Опубликуйте результаты и статистику. Максимальный выигрыш/проигрыш за день. Максимальный спуск/подъем за день. Соотношение выигрышных/проигрышных сессий/атак. Общее количество выигранных/проигранных единиц. Процентное соотношение от игрового капитала. Общее количество ставок, процент от общего числа спинов. Максимальная ставка. Тип прогрессии. Размер игрового капитала. Количество спинов за сессию. Ограничение проигрыша/выигрыша. Ограничение времени игры.
Если после всего этого у вас будут обнадеживающие резултаты, в чем я очень сомневаюсь, то можете приступить к переводу ваших систем на английский язык.
Затем можете смело давать рекламу на Gambler's Glen и Let's Talk Winning.
Без всего этого настоятельно рекомендую вам оставаться в пределах roulett(???).narod.ru.
Денис
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52301 ответ на 52299 |
Вт, 9 апреля 2002 14:25 («] [#] [») |
|
|
Вы меня обманули, получили мои деньги, получили 123 системы из моего списка бесплатно, которые мне кстати стоили несколько тысяч долларов.
Но не нужно обманывать будущих клиентов, для которых эти $400-500 могут быть совсем не лишними.
Денис
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52303 ответ на 52299 |
Вт, 9 апреля 2002 17:01 («] [#] [») |
|
|
Поверьте мне, практичные американцы выльют большую критику на вас при таком сервисе. Вы просто не общались с ними и не ходите на форумы GG, LTW и Bravenet. Потом не говорите, что вас не предупреждали.
Я не расстроен, что потратил деньги на ваши системы. Тот, кто имеет далекие планы в игорном бизнесе, должен инвестировать в него. Успешная игра все покрывает.
Денис
|
|
|
| Браво, Денис ! Согласен на все 100% ID:52306 ответ на 52300 |
Ср, 10 апреля 2002 04:46 («] [#] [») |
|
|
|
)))
|
|
|
| Не занимайте 2 строчки форума. ID:52307 ответ на 52306 |
Ср, 10 апреля 2002 05:00 («] [#] [») |
|
|
Ребята, я же просил писать короткие заголовки.
Какие бы не были эмоции - поставил восклицательных знаков поменьше, и разместился в одной строке, тем более, что в самом сообщении своей строчки не пишешь.
Ты Юра вообще молодец. Сам ни одной системы не купил, но все с лёгкой руки Дениса имеешь. Ещё бы тебе не быть с ним во всём согласным, на 200%.
Я же считаю, что когда два продавца систем затевают какой либо спор или начинают давать друг другу советы, то нам лучше не встревать. Со стороны твои БРАВО выглядят некрасиво.
Я с Денисом P тоже согласен без "Браво", он во многом прав, и упрёки принимаю на свой счёт.
Но вожди потом по-любому договорятся, а мы все друг-другу ещё пригодимся в этой жизни.
Во всей этой истории 100% моей вины, а не владельца сайта. Я прозевал абгрейд.
Тиер
|
|
|
| Результаты тестирования ID:52308 ответ на 52300 |
Ср, 10 апреля 2002 07:57 («] [#] [») |
|
|
>В отличие от владельцев сайта свой (наш) выигрышный метод игры в казино на рулетке одинаковыми ставками по сектору колеса я распространяю свободно и детально объясняю всем желающим по запросу. Почему, спросите вы? Мне надоело каждый день видеть неудачников в казино и наглых и насмешливо улыбающихся дилеров.
После получения информации от Дениса я написал моделирующий soft (формализация метода в том виде, как я понял) для этой относительно простой G системы и протестировал март 2002 Гамбурга c ограничениями игрового капитала на день (stop loss, stop profit). Результаты:
Дата Результат дня(фишки)
01/03/2002 +50 (stop profit)
02/03/2002 +50 (stop profit)
03/03/2002 +4
04/03/2002 +50 (stop profit)
05/03/2002 +50 (stop profit)
06/03/2002 +50 (stop profit)
07/03/2002 +50 (stop profit)
08/03/2002 +50 (stop profit)
09/03/2002 +12 (stop profit)
10/03/2002 +50 (stop profit)
11/03/2002 -44
12/03/2002 -8
13/03/2002 +6
14/03/2002 +24
15/03/2002 +8
16/03/2002 +50 (stop profit)
17/03/2002 +50 (stop profit)
18/03/2002 +24
19/03/2002 -42
20/03/2002 -42
21/03/2002 +50 (stop profit)
22/03/2002 +50 (stop profit)
23/03/2002 +50 (stop profit)
24/03/2002 +50 (stop profit)
25/03/2002 +50 (stop profit)
26/03/2002 -12
27/03/2002 -38
28/03/2002 +50 (stop profit)
30/03/2002 -100 (stop loss)
31/03/2002 -100 (stop loss)
Итого: +492 фишки
Best regards, Greeny
|
|
|
| Молодец, Greeny ID:52309 ответ на 52308 |
Ср, 10 апреля 2002 08:38 («] [#] [») |
|
|
Привет. Хочешь, скину ещё непрерывностей Гамбурга в чистом виде (файл txt, как и ты мне слал)-другие месяцы потестировать?
Кстати, а без stop profit тоже интересно бы попробовать. А потом и вообще без stop'ов. Хотя, конечно, самое правильное было бы ограничить loss не в рамках одного дня, а в рамках одного дилера. Но это, конечно, посложнее реализовать. А профит, возможно, в рамках дилера и вообще не стоит ограничивать: уж если этот дилер без устали кидает , как мы хотим, так и надо его раздевать, пока новый не пришёл.
И, может, имеет смысл добавить ставку на Тьер после 3-х Тьеров?
И я бы ещё протестировал такой вариант: без стопов, всё тоже самое, но ставим не одну ставку, а ставим до изменения сценария. Тоже, казалось бы, логично. Грубо говоря, уж если он фигачит на 180 градусов, то Тьер, то , то может стоит попробовать не ограничиваться одной ставкой, а ставить на Тьер после Voisins, пока не промажет либо мимо Тьера, либо мимо Voisins?
А кстати, ты ставил полный Тьер, или без 13 и 27?
Good Luck. JK
|
|
|
| ты не прав ID:52310 ответ на 52307 |
Ср, 10 апреля 2002 09:22 («] [#] [») |
|
|
во-первых,то, что у меня есть системы - это вовсе не означает , что их мне дал ИМЕННО Denis P.
во-вторых, я никогда не покупаю системы и не собираюсь этого делать, я предпочитаю сам что-то находить....
|
|
|
| Уточнения ID:52311 ответ на 52309 |
Ср, 10 апреля 2002 09:31 («] [#] [») |
|
|
Hi,
Ставки делались на Tier без 13 и 27, 10 монет. Играть со стопами или без стопов - вопрос спорный. Если мы хотим выяснить тенденции системы - то ясно, стопы не нужны. Если же моделируем практическую игру, то без управления капиталом и времением, проведенным за столом, не обойтись. В данном случае достоинством системы, на мой взгляд, явлется простота ведения протокола (в принципе при хорошей памяти можно обойтись и без него), а также возможность одиночной игры (команда не нужна).
Что касается способов усложнения сценариев, то они не исключаются, тут надо тестировать.
Best regards, Greeny
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52312 ответ на 52300 |
Ср, 10 апреля 2002 11:32 («] [#] [») |
|
|
|
По адресу win-roulette.com я никуда попасть не смог?????
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52313 ответ на 52299 |
Ср, 10 апреля 2002 11:40 («] [#] [») |
|
|
> Тем более обязаны отвечать на критику.
>Критика бывает разной. Речь может пойти о двух вещах:
>1. Система не выигрывает, несмотря на обещания.
>2. Не поняты отдельные нюансы, в отдельных вариантах.
О каких нюансах может идти речь, когда я
спустя ТРИ МЕСЯЦА не получил четкого
алгоритма системы под те требования, о
которы мы договаривались и который мне
был обещан?
>Первых замечаний пока, слава БОГУ нет. Надеемся, и не будет. Вторые весьма вероятны и случаются. В этих случаях, мы будем работать с клиентом до полного снятия всех вопросов, до последнего.
Работа какая то странная. Я спрашиваю
вполне конкретные вещи (алгоритм), а мне
рассказывают "философию", историю
создания системы и т.д. и т.п. Такое складывается впечатление, что в команде,
не только программера нет, но и математика. Например, средний плюс за
цикл в Фолете считается в корне неверно.
Авторы не отличают среднего арифметического от средне-взвешенного.
От матаппарата тер.вера.
народ шарахается, как черт от ладана.
И на письма отвечают, как придется.
Торможение по нескольку дней, а то и
вовсе тишина. Причем неудобные вопросы
попросту игнорируются. И выполнять
свои обещания никто не торопится.
Более того, мне было сообщено, что
все обязательства передо мной уже выполнены.
Это без алгоритма, не говоря уж про
тестирование.
Но я все же надеюсь получить таки
алгоритм Насоса. Именно пошаговый
алгоритм, а не сплошные упоминания
про "философию" и таблицы интервалов.
Best Regards,
Silent
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52314 ответ на 52299 |
Ср, 10 апреля 2002 11:47 («] [#] [») |
|
|
> Тем более обязаны отвечать на критику.
>Критика бывает разной. Речь может пойти о двух вещах:
>1. Система не выигрывает, несмотря на обещания.
>2. Не поняты отдельные нюансы, в отдельных вариантах.
О каких нюансах может идти речь, когда я
спустя ТРИ МЕСЯЦА не получил четкого
алгоритма системы под те требования, о
которы мы договаривались и который мне
был обещан?
>Первых замечаний пока, слава БОГУ нет. Надеемся, и не будет. Вторые весьма вероятны и случаются. В этих случаях, мы будем работать с клиентом до полного снятия всех вопросов, до последнего.
Работа какая то странная. Я спрашиваю
вполне конкретные вещи (алгоритм), а мне
рассказывают "философию", историю
создания системы и т.д. и т.п. Такое складывается впечатление, что в команде,
не только программера нет, но и математика. Например, средний плюс за
цикл в Фолете считается в корне неверно.
Авторы не отличают среднего арифметического от средне-взвешенного.
От матаппарата тер.вера.
народ шарахается, как черт от ладана.
И на письма отвечают, как придется.
Торможение по нескольку дней, а то и
вовсе тишина. Причем неудобные вопросы
попросту игнорируются. И выполнять
свои обещания никто не торопится.
Более того, мне было сообщено, что
все обязательства передо мной уже выполнены.
Это без алгоритма, не говоря уж про
тестирование.
Но я все же надеюсь получить таки
алгоритм Насоса. Именно пошаговый
алгоритм, а не сплошные упоминания
про "философию" и таблицы интервалов.
Best Regards,
Silent
|
|
|
| Re: Progressive Roulette. ID:52316 ответ на 52312 |
Ср, 10 апреля 2002 12:13 («] [#] [») |
|
|
Я говорил, что сайт закрыт и система не продается, да и никогда серьезно не продавалась. Та система в корне отличалась от моих настоящих убеждений и методов, которые я успешно применяю к рулетке, баккаре и крепсу.
Денис
|
|
|
| Re: Молодец, Greeny ID:52317 ответ на 52309 |
Ср, 10 апреля 2002 12:21 («] [#] [») |
|
|
Мой друг так играет, т.е. ставит до поражения. Я предпочитаю ставить 1 раз, т.к. очень часто потом наблюдается срыв.
Ограничения обязательно нужны. Мы ведь реальные деньги ставим. У меня ограничение на казино. Если за вечер идешь в другое казино, то это рассматривается, как новый игровой день.
Денис
|
|
|
| Re: Уточнения ID:52318 ответ на 52311 |
Ср, 10 апреля 2002 12:28 («] [#] [») |
|
|
Я записи вообще не веду.
Денис
|
|
|
| Без усложнений ID:52319 ответ на 52311 |
Ср, 10 апреля 2002 12:37 («] [#] [») |
|
|
|
Давай без усложнений, но больше экспериментов надо. Выслать приведённый к нормальному виду Гамбург, или у тебя есть? JK
|
|
|
| Re: Без усложнений ID:52320 ответ на 52319 |
Ср, 10 апреля 2002 13:10 («] [#] [») |
|
|
>Давай без усложнений, но больше экспериментов надо. Выслать приведённый к нормальному виду Гамбург, или у тебя есть? JK
Гамбург высылай, протестерю без stop-ов, а что касатся экспериментов, давай письмом.
Best regards, Greeny
|
|
|
| Обратите внимание. ID:52321 ответ на 52309 |
Ср, 10 апреля 2002 15:44 («] [#] [») |
|
|
Обратите внимание вот на что: в результатах Greeny stop profit встречается 15 раз, а stop loss-всего 2, даже если бы проигрыш мы ограничили 50 фишками вместо ста. Это впечатляющий результат. Спасибо, Денис!
2Greeny: Выслал тебе весь Гамбург, разбитый на дни. Сейчас вышдю что-нибудь непрерывное.
JK.
|
|
|
| Ограничения ID:52322 ответ на 52317 |
Ср, 10 апреля 2002 16:16 («] [#] [») |
|
|
Ты, Денис, всё правильно говоришь. Ограничения нужны. Каждый сам определяет, как себя ограничить. Ты ограничиваешь проигрыш по казино, поход в другое казино-другая сессия. Можно и так. Я бы скорее, наверное, ограничивал проигрыш по дилеру, сочтя его непредсказуемым, если он меня опустил на сотню, и пойдя за соседний стол, считал бы это новой сессией.
Конечно, интересно будет прогнать Гамбург строго по методе, с ограничениями. Для этого я послал Greeny непрерывности за 3 года, разбитые по дням.
С другой стороны,при тестировании в-общем-то не видно мотивов ограничиваться +50 и -100 на день, если мы вообще не учитываем смену дилера. В Гамбурге они без конца меняются, и новую сессию, по-моему, можно смело начинать сразу после старой, а точнее, вообще прогнать всё без перерыва, так как мы не знаем, чем завтрашний день будет отличаться от продолжения сегодняшнего. То есть и всё подряд прогнать тоже не лишне будет.
Слушай, Денис, а может, имеет смысл ещё ставить на Тьер после 2-3-х Тьеров? По-моему, это укладывается в концепцию метода, так как свидетельствует о том, что он кидает примерно на 360 градусов.
По крайней мере, это, казалось бы, ничем не хуже ставки на Тьер после Vois-Vois-Tier.
Good Luck. JK
|
|
|
