Просмотреть всю тему "Amateur'у об отдельном счете тузов" »»

Garry, больше чем спасибо   ID:47963   ответ на 47961 Ср, 23 мая 2001 00:00 [#] Amateur  (иконки IM) Форумы Покер.ру Garry, Я очень старался, выкидывая 1,2,4,8-колодные игры. Но, честно говоря, не очень въехал. Что тов. Cacarulo выдал в первой таблице, я так и не понял абсолютно (ну такой я тупой:-( Далее следуют индексы (для чего?). И почему при отдельном счете тузов они отрицательны? Ну ладно, примеры со страхованием на 2-х колодном БД более-менее понятны. Но 2-х колодного БД практически нигде нет. Гарри, у меня к тебе конкретный вопрос. Рекомендуешь ли ты отдельный счет тузов в системе Хай-Ло или нет? Просто твоё мнение, ничего более. Как ты мог убедиться, твоё мнение для меня лишь твоё мнение (без обид) Но ценю я его гораздо выше тов. Какаруловых )) Aces and faces to all! Amateur. >Correlations > +---------------+---------------+ > | Method #1 | Method #2 | > > +---------------+---------------+---------------+ > | Hi-Lo | Hi-Lo + Ace | Hi-Lo + 2*Ace | > > +----+---------------+---------------+---------------+ --------------+---------------+---------------+ > | 6D | 0.764706 | 0.867409 | 0.890782 | --+---------------+---------------+ > Now, for using these counts you will need > some indices that of course will be > different than the ones used in Hi-Lo > without a side count of aces: > Indices > +---------------+---------------+ > | Method #1 | Method #2 | ----------+---------------+---------------+ > | 6D | 3.013889 | -1.358209 | -5.168529 | > > > +----+---------------+---------------+---------------+ > The last thing you need to know is how to > use these indices but first you will need to > keep a secondary count of aces as follows: > +---------------+-------------------+ > | Method #1 | Method #2 | > +---------------+-------------------+ > | Hi-Lo + Ace | Hi-Lo + 2*Ace | > +----+---------------+-------------------+ > +----+---------------+-------------------+ > | 6D | 24 - #A(seen) | 48 - 2 * #A(seen) | > +----+---------------+-------------------+ > If we use method #1 we will buy insurance if > TC (#1) = [ RC (Hi-Lo) - RC (#1) ] / DR > >= index (#1) > If we use method #2 we will buy insurance if > TC (#2) = [ RC (Hi-Lo) - RC (#2) ] / DR > >= index (#2) > Suppose we decided to use method #2 in a 2D > game. There's one deck remaining (DR), Hi-Lo > RC is +3 and we have seen 3 aces. Should we > buy insurance? > RC (#2) = 16 - 2 * 3 = 10 > TC (#2) = (3 - 10) / 1 = -7 > Index (#2) = -5.104520 > So -7 is not >= -5.104520. Hence, we > don't buy insurance. > If we used method #1 we would have: > RC (#1) = 8 - 3 = 5 > TC (#1) = (3 - 5) / 1 = -2 > Index (#1) = -1.600601 > -2 is not >= -1.600601. Thus, we don't > buy. > Notice that if we did not use an ace side > count we would incorrectly buy insurance > since Hi-Lo TC (+3) >= 2.375000. > Sincerely, > Cacarulo