| Re: Теоретикам от рулетки ID:18173 ответ на 18125 |
Чт, 2 марта 2006 01:52 [#] |
|
|
| Виталий КВИНСТАР писал ср, 01 марта 2006 22:47 |
Зедмор получил абсолютный нуль в дисперсии, а от Нобеля отказался?
Кстати, где та ветка? Кто-то её в тихоря удалил. - ПОЗОР! "Историю всегда переписывают те, кто сегодня у власти"? |
Ветку кстати никто не удалял, я слажал, меня поправили, а вот вы носитесь теперь с этим как с главным вашим достижением. Ну бог с вами, мне не жалко.
Далее, я набрался тут опыту и могу сказать, что не очень желаю выступать тут предметно, ибо рулеточники и рулетка суть большое благо, только не все это тут понимают. Также как не стоит выкладывать просто так индексы или стратегии для покера (хотя получить все это при минимальных усилиях ничего не стоит) также не стоит и пытаться образумить фанатиков типа вас. Потому что это все невыгодно нам, игрокам на перевес. От того что объяснить человеку что тянуть прокладки глупо ты поможешь кому-то там а навредишь персонально себе. Вот также и с рулеткой. А мнение свое по поводу рулеточников я имею 
Для меня любой человек рассуждающий о том как рулетку можно победить выглядит шарлатаном, т.к. обратите внимание, о продвинутых методах игры в тот де джек или казинопокер никто как-то на форумах не треплет, все как-то сами деньгу наживают
По поводу вас, виталий, я свое мнение составил через людей которые вас видели (знают), иллюзий я не питал и вполне себе убедился в том что чудес не бывает и "продвинутых" рулеточников не бывает.
|
|
|