Re: Офф 2 Surgan ID:893 ответ на 826 |
Пт, 3 декабря 2004 20:58 [#] |
|
|
2 юрист, навешивающий ярлыки.
Цитата: | Не понял, как можно арендованное помещение назвать частной собственностью арендатора?!
Ну раз не понял то открываем гражданский кодекс и читаем его. Нужно всё таки разделять простые житейские формулировки – «по понятиям» «по справедливости» «по здравому смыслу» и законодательные акты. Не я их придумал, но их нужно соблюдать и признавать. Таков закон. | Просвети невежу, в какой статье Гражданского кодекса говориться, что арендуемое помещения является частной собственностью арендатора.
Я случаем про обсуждение нового Лесного кодекса читал, после проверки билетов
Цитата: | Новый Лесной кодекс введет частную собственность на лес и ужесточит экологические требования к его пользователям. Об этом сообщил в среду замглавы МЭРТ Мухамед Циканов, комментируя законопроект, который будет в четверг рассмотрен на заседании правительства.
"Если арендатор являлся добросовестным пользователем, выполнял все договорные и публичные природоохранные нормы, то через 15 лет он может приобрести лесной участок в собственность, заплатив при этом десятилетнюю сумму аренды", - сказал Циканов. | Проводя аналогию, сдаётся мне , что арендованное помещение скорее может быть частной собственностью арендодателя, но никак уж не арендатора.
Про шляпу это я так, к слову пришлось , чё ты так возбудился?!
Цитата: | Я не ношу шляпы, но всё-таки стоит знать идиомы русского языка. Подобные выпады квалифицируют Вас лишь как невежественного человека. Не более. | Может невежливого? А?
А про флуд - Гарри прав. Больше половины ветки - флуд, и согласие или несогласие с кем-либо, тут не причём.
|
|
|