| Re: Агенство Гриффин интернешинал ID:26798 ответ на 26751 |
Вт, 26 декабря 2006 14:15 [#] |
|
|
| Gramazeka писал вс, 24 декабря 2006 11:43 | | ... Если с Большой буквы закона- ну не имеют они прав выгонять за грамотную игру.Не имеют прав создавать какие либо базы,с последующим их распространением,т.к. они являются рядовыми гражданами,а не представителями спец служб.Это нарушение прав человека.Есть соответствующая статья Конституции.У кого то руки дойдут и до судебных исков. |
По поводу баз данных очень скользкий момент. С одной стороны ст.24 Конституции гласит:
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
То есть, я думаю, что в тот момент, когда аусвайс положен на стойку регистрации, то все. Согласие дано. Казино - это, все-таки, субъект предпринимательства и поэтому его работа регламентируется не так, если бы это было физическое лицо. Навскидку вот Лужковские правила по Москве:
Распоряжение от 29 февраля 1996 г. N 97-РМ "О ПОРЯДКЕ СОДЕРЖАНИЯ КАЗИНО НА ТЕРРИТОРИИ Г. МОСКВЫ" (с изменениями и дополнениями)
4.1. Режим работы казино устанавливается администрацией казино самостоятельно, при этом не допускается его корректировка в течение смены или до технического перерыва. При круглосуточном режиме работы казино должна быть учтена необходимость введения технического перерыва.
4.2. Администрация казино вправе самостоятельно устанавливать ограничения на свободное посещение казино гражданами, в том числе вводить клубный порядок работы заведения, обязательную регистрацию посетителей и т.п.
4.5. Администрация казино имеет право потребовать от любого посетителя, нарушающего правила поведения или игры, немедленно покинуть казино без объяснения причин.
Т.е. в соответствии с этим, базу данных они создавать имеют право.
А вот, например, отмена саренды на туза до технического перерыва недопустима.
И мутный, конечно, пункт 4.5. Типа, вроде как они могут и не обьяснять причину, но только если нарушил правила. Но это только через суд. Собственно, мировая практика это и показывает, что суды встают на сторону адвансера. Но только лишь в вопросе незаконного блек-листа, а не в случае создания базы.
Конечно, одно дело, когда сам собственноручно регистрируешься в казино, а другое дело, когда какое-то мутное агенство берет на себя обязательство ведение таких баз - это, конечно, перебор.
И хоть эти Гриффины и подчиняются юрисдикции другой страны, но тут все равно есть плохая новость. Ибо о ведении таких баз ведуться разговоры в Думе.
|
|
|