Просмотреть всю тему "Обсуждаем односторонний мартингейл" »»

Re: Обсуждаем односторонний мартингейл   ID:19592   ответ на 19423 Пт, 23 июня 2006 15:43 [#] Bull Форумы CasinoGames Quark писал пт, 23 июня 2006 16:02 bull писал пт, 23 июня 2006 15:22 Korovin писал пт, 23 июня 2006 13:48 to vano, уже сами себя опровергаете? to bull Что мешает при 1-м броске монеты выпасть орлу? НИЧЕГО Что мешает при 2-х бросках монеты дважды выпасть орлу? НИЧЕГО Что мешает при 3-х бросках монеты трижды выпасть орлу? НИЧЕГО ... Что мешает при 1000 бросках монеты тысячу раз выпасть орлу? ... по прежнему НИЧЕГО или т.н ЗАКОН БОЛЬШИХ чисел? Если второе, то укажите пожалуйста, с какой строчки мы доджны подставлять эту фразу: 10-й, 100-й, какой-либо другой и почему собственно? Вопрос не тривиальный. А давайте вместе попытаемся найти на него ответ. Не стоит cамопально искать ответы на уже решенные задачи, обосновывать уже обоснованное и доказывать доказанное. Для флэтбета: Вероятность разорения для игрока с капиталом а в честной игре, с противником обладающим капиталом b равна b / (a + b) Вероятность разорения игрока с капиталом а и с вероятностью на выигрыш отдельной партии p <> 0.5 с противником обладающим капиталом b равна (z^a - z^(a + b))/(1 - z^(a + b)), где z = (1 - p)/p Если противник бесконечно богат, тогда вероятность выигрыша игрока с капиталом а стремится к величине 1 - z^a Если Вы не совсем поняли, о чем я вел речь - тогда, конечно, не стоит. Я говорил не о вероятности обогащения или разорения. Я говорил о том, что закон больших чисел господин Korovin предпочитает замечать лишь применительно к плюсовым играм. При чем здесь вероятность разорения или удвоения капитала? Повторяю еще раз: Я УБЕЖДЕН, что закон больших чисел, как закон, описывающий особенности совокупности испытаний, можно использовать для превращения рулетки в плюсовую игру. Мое убеждение может быть ОШИБОЧНЫМ. Но я говорю сейчас только О НЕМ. Если хотите его разрушить - разрушайте, но не стоит говорить про Кузьму, цитируя постинги про Ерему. Вот и все