| Теоретикам от рулетки ID:18125 |
Ср, 1 марта 2006 09:07 [#] |
|
|
Меня часто спрашивают, зачем я лезу в тему рулетки, неужели больше занятся нечем? Мне действительно часто бывает нечемзанятся, но дело конечно в другом. Многие высказывания и "идеи" в этом разделе вызывают у меня непреодолимое чувство протеста. Наверно я зря пытаюсь объять все сразу. Поэтому снимаю пока все вопросы, кроме одного, в котором хотелось бы разобратся до конца: Для чего в системах используют прогессии? Вот аргументы, которые мне удалось услышать:
1. Когда-нибудь мы все равно выиграем и отобьем весь пройгрыш, плюс что-то выйграем. Мои возражения: таким образом мы лишь изменяем вероятности выйграт/проиграть, при этом абсолютные значения возможного выйгрыша/пройгрыша также изменяются не в нашу пользу. При этом МО игры, которое определяется как сумма произведений возможных исходов на их вероятности (-1/37) остается неизменным. О какой плюсовой игре тут можно вести речь?
2. Во время игры мы можем выявить ставки, МО которых>0, ставя больше мы больше выйграем. Не вдаваясь в природу происхождения этого плюса, хочу возразить что если это и имеет место, то зачем делать ставки, МО которых <0? Зачем делать положительные ставки разного размера, существуют алгориты которые выявляеют не только +/- но и абсолютное значение МО? Силно сомневаюсь.
3. Прогрессии увеличивают дисперсию, а на дисперсии можно выйграть. Мои возражения: на дисперсии можно как выйграть так и проиграть. При этом шансы всегда будут не в нашу пользу (для отрицательной игры).
Так для чего же нужны прогрессии?
|
|
|