| Вопрос по БС ID:46685 |
Вт, 1 апреля 2003 00:00 [#] [») |
|
|
Всем привет .
В разных источниках не совсем одинаково указанна
БС.
В частности :
1)14 против 10 у дилера ? Surr или Hit ? В разделе "статьи", Garry Baldy указывает сдаваться . На сайте
http://blackjack.by.ru/strategy.htm пишут -Hit ?
2) 3 или 13 против 5 у дилера ? double или нет . Опять
таки у Garry Baldy надо удваивать , однако у Лесного - нет.
3) 5 или 15 против 4 у дилера ? У Garry - удваивать ,у
Лесного -нет.
Где правда ))?
4) Стоит ли брать карту при раскладе А+2+4 у меня против 3 ,4, 5 или 6 у дилера ? Аналогичный вариант при А+2+5 против 3,4,5 или 6 у дилера ?
И вот такая тема .
Видел как игроки делают surr при 13 , 14 , 15 очках против 9-ки или даже 8-ки или 7-ки у дилера. Имеет ли смысл перехватывать их Surr ? То есть, им заплатить половину их ставки и самому добирать карту на их боксе ? ( Казино не против ).МО в таком случае у меня плюс или минус ?
Заранее извиняюсь ,если мои вопросы показались кому то наивными или глупыми.
Спасибо.
|
|
|
| Re: Вопрос по БС ID:46688 ответ на 46685 |
Вт, 1 апреля 2003 00:00 («] [#] [») |
|
|
>Видел как игроки делают surr при 13 , 14 , 15 очках против 9-ки или даже 8-ки или 7-ки у дилера.
>Имеет ли смысл перехватывать их Surr ? То есть, им заплатить половину их ставки и самому
>добирать карту на их боксе ? ( Казино не против ).МО в таком случае у меня плюс или минус ?
Нет, конечно. У тебя МО отрицательное на таких раскладах _что бы ты не делал_. Но вот если кто-
то захочет сделать сарренду на 11 против 10-ки или на 20 против А тогда смело перехватывай
сарренду:)) На 14-ти надо делать сарренду ЕСЛИ МОЖНО (обычно на 2-х картах), иначе надо
брать. И ваще - вкуривай форум:)
Peter
|
|
|
|
|
Приветствую.
В корне с тобой не согласен.
На мой взгляд, при желании коллег по столу делать sur на 13-16 vs 7-8(9) надо при ТС = 0 и ниже
надо давать им полставки и играть. Хотя , наверное, Я бы и до +2,3 давал бы им такие Sur. Ты
покупаешь полную ставку за 50% стоимости.,а выиграть можешь 200%. Имхо если есть такие
соседи, которые не просто постоянно делают такие Sur, но еще и позволяют другому играть на их
боксе, то это выгодно!!! Однако у такого вида игры есть много отрицательных сторон:
1).После нескольких покупок те, у которых ты покупаешь бокс все видят(противно им смотреть,
как их деньги уплывают) и начинают более активно играть на "плохих очках" и соответственно
возможность дать sur уменьшается.
2). Ты показываешь всем, что мол ты что то "понимаешь", сильный игрок, к тебе начнут все
обращаться за советами- ты их начнешь давать- как следствие - пристальное внимание
менеджеров-.
3). Частое возникновение конфликтных ситуаций за столом: один делает sur- второй ему кричит,
что мол на тебе твои полставки, дилер уже карты сгребла, шум- гам- а как следствие- опять такие
внимание менеджмента.
С уважением,
Дима
|
|
|
|
|
Мля, действительно чушь сморозил:))) Позор! Не подумал - каюсь. Самому пора форум
вкуривать:))). Наверно 1-ое апреля так
действует:)
Peter
|
|
|
| Re: 2 Peter ID:46695 ответ на 46690 |
Вт, 1 апреля 2003 00:00 («] [#] |
|
|
Насчет привлечения излишнего внимания - абсолютно верно.
НО: если стратегия (базовая, индекс - не важно) говорит, что саррендо не нужно делать, то
покупая у соседа такое саррендо ты играешь с плюсовым МО. Неважно, 11 это против 10 или 13 -
покупать все равно нужно.
Конечно, увеличивается дисперсия.
Принципиально, что казино не возражает. А то один из блеклистов я получил именно за такие
шутки - покупки саррендо и прием страховок.
|
|
|
