Просмотреть всю тему "Зачем умные люди играют в рулетку?" »»
Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ !   ID:22254   ответ на 22227 Вт, 30 октября 2007 21:03 [#]
vano Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
bull писал вт, 30 октября 2007 16:13
Я не прочь пластинку сменить, просто заявление vano меня очень уж удивило Smile

Было сказано:

Цитата:
последовательность просто нереальная для ГСЧ
Реально все продвинутые считают, что последовательность 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 абсолютна равноправна с любой другой и имеет одинаковые шансы?
И ничто у вас не протестует?

Давайте порассуждаем.

Имеем ГСЧ с числом исходов N, отличным от 1. Возьмем бесконечное число испытаний. Предлагается "адептами классики" считать, что бесконечная последовательность из какого-то конкретного значения совершенно равноправна остальным последовательностям (где значения чередуются) в отношении вероятности выпадения. То есть заявляется ненулевая вероятность выпадения бесконечного числа раз, например, зеро на рулетке. Очень маленькая, но ненулевая.
Позвольте, о каком генераторе нескольких возможных исходов идет речь, если у нас выпадает все время одно значение? Кто вообще посмел это называть генератором равновероятных исходов, когда ненулевую вероятность имеет событие, которое противоречит сущности явления?
Нет... Если у нас генератор исходов - то довольно большое количество "теоретически-классически" равноправных последовательностей
мы должны будем признать невозможными, как противоречащим условиям задачи (генератор равновероятных исходов). То есть из всей совокупности возможных последовательностей, чьи вероятности в сумме дадут 1, у нас есть последовательности с нулевой вероятностью. Что это означает? А это означает, что точную вероятность выпадения других последовательностей нельзя считать по классическим формулам и кроме того, это может (и должно) означать, что НЕ ВСЕ даже возможные последовательности имеют одинаковую вероятность.


... И аналогии здесь с результатом спортлото 1 2 3 4 5 очень очень отдаленные, то есть именно психологическая аналогияя есть, а математической нет вообще.