| Re: О памяти ID:15793 ответ на 14863 |
Чт, 8 сентября 2005 08:53 [#] |
|
|
| RHnd писал ср, 07 сентября 2005 16:53 | Давайте еще раз. Суть Вашей системы: строим график МО, накладываем линии достоверного интервала 99.999%, ждем, пока график не коснется/выйдет за эти границы. Так? Далее Вы утверждаете, что дальнейшее движение графика будет иметь выраженную тенденцию к возврату в указанную достоверную зону, и предлагаете делать стави исходя из этого утверждения? Так?
Тогда я утверждаю, что это предположение ошибочно. Могу даже предложить поспорить. Точнее, если всего было провеено X серий, то из них Y=0.00001X серий будут давать касание. Так вот, я утверждаю, что все Y серий на последющих, скажем, 100 спинах, дадут, в среднем, те самые -2.7% и будут подчинятся тем же статистическим закономерностям, что и оставшиеся X-Y серий. Точнее, если из точки касания провести линию -2.7%, то именно она и будет являться МО для Y серий с соответствующей зоной достоверности. По той простой причине, что касание зоны 99.999% уже случилось и не может повлиять на дальнейшее поведение кривой.
PS: Хотелось бы закончить эту полемику скорее, но, должен предупредить, что через несколько часов я уезжаю на несколько дней. Не хотелось бы, чтоб некоторые (я не о Вас) решили,что я сдался или тказываюсь от своих слов. |
Согласен с вами, что незная предыдущего отклонения - эта гипотеза неработоспособна.
то BULL
Насчет ожидания: если играют две программы - то время и периоды ожидания не имеют роли. В реал-казино это абсолютно не преминимо.
Да и я непредлагал никаких систем, эта всего лишь гипотеза.
Спасибо, что просветили.
|
|
|