| Garry, больше чем спасибо ID:47963 ответ на 47961 |
Ср, 23 мая 2001 00:00 [#] |
|
|
Garry,
Я очень старался, выкидывая 1,2,4,8-колодные игры.
Но, честно говоря, не очень въехал.
Что тов. Cacarulo выдал в первой таблице, я так и не понял абсолютно (ну такой я тупой:-(
Далее следуют индексы (для чего?). И почему при отдельном счете тузов они отрицательны?
Ну ладно, примеры со страхованием на 2-х колодном БД более-менее понятны. Но 2-х колодного БД практически нигде нет.
Гарри, у меня к тебе конкретный вопрос.
Рекомендуешь ли ты отдельный счет тузов в системе Хай-Ло или нет?
Просто твоё мнение, ничего более.
Как ты мог убедиться, твоё мнение для меня лишь твоё мнение (без обид)
Но ценю я его гораздо выше тов. Какаруловых  ))
Aces and faces to all!
Amateur.
>Correlations
> +---------------+---------------+
> | Method #1 | Method #2 |
>
> +---------------+---------------+---------------+
> | Hi-Lo | Hi-Lo + Ace | Hi-Lo + 2*Ace |
>
> +----+---------------+---------------+---------------+
--------------+---------------+---------------+
> | 6D | 0.764706 | 0.867409 | 0.890782 |
--+---------------+---------------+
> Now, for using these counts you will need
> some indices that of course will be
> different than the ones used in Hi-Lo
> without a side count of aces:
> Indices
> +---------------+---------------+
> | Method #1 | Method #2 |
----------+---------------+---------------+
> | 6D | 3.013889 | -1.358209 | -5.168529 |
>
>
> +----+---------------+---------------+---------------+
> The last thing you need to know is how to
> use these indices but first you will need to
> keep a secondary count of aces as follows:
> +---------------+-------------------+
> | Method #1 | Method #2 |
> +---------------+-------------------+
> | Hi-Lo + Ace | Hi-Lo + 2*Ace |
> +----+---------------+-------------------+
> +----+---------------+-------------------+
> | 6D | 24 - #A(seen) | 48 - 2 * #A(seen) |
> +----+---------------+-------------------+
> If we use method #1 we will buy insurance if
> TC (#1) = [ RC (Hi-Lo) - RC (#1) ] / DR
> >= index (#1)
> If we use method #2 we will buy insurance if
> TC (#2) = [ RC (Hi-Lo) - RC (#2) ] / DR
> >= index (#2)
> Suppose we decided to use method #2 in a 2D
> game. There's one deck remaining (DR), Hi-Lo
> RC is +3 and we have seen 3 aces. Should we
> buy insurance?
> RC (#2) = 16 - 2 * 3 = 10
> TC (#2) = (3 - 10) / 1 = -7
> Index (#2) = -5.104520
> So -7 is not >= -5.104520. Hence, we
> don't buy insurance.
> If we used method #1 we would have:
> RC (#1) = 8 - 3 = 5
> TC (#1) = (3 - 5) / 1 = -2
> Index (#1) = -1.600601
> -2 is not >= -1.600601. Thus, we don't
> buy.
> Notice that if we did not use an ace side
> count we would incorrectly buy insurance
> since Hi-Lo TC (+3) >= 2.375000.
> Sincerely,
> Cacarulo
|
|
|