| Самый простой счет ID:621 |
Ср, 6 октября 2004 01:34 [#] [») |
|
|
Будем считать тузы и десятки в одном направлении . В 6 колодах их 120 , т.е . счет будет от 0 до примерно 70-100 .После сдачи к примеру трех колод оцениваем концентрацию десяток и тузов : счет >60 уменьшаем ставки , счет < 60 увеличиваем . По сравнению с hi-lo вычитанием , работой с отрицательными числами, делением заниматься не надо . Считать до ста в одном направлении намного легче .Запомнить пограничные значения увеличения ставок , типа после 1 колоды с 8 , с 2-х колод с 30 , с 3-х колод с 55 .
В отличии от hi-lo jценка концентрации тузов и десяток производится не по сравнению с 2,3,4,5,6 , а по сравнению с 2-9 . Вопрос , насколько такой счет будет менее эффективен по сравнению с hi-lo ?
|
|
|
| Re: Самый простой счет ID:622 ответ на 621 |
Ср, 6 октября 2004 14:03 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Нет ничего нового под луной. Однако к этой системе явно не применим эпитет "самый простой". Ещё проще считать, скажем, только тузы в одном направлении. Проблема только в эффективности.
Ты предлагаешь считать только десятки и тузы в текущем режиме. То есть не делить на число колод. Не вопрос, это твоё право, но я уверен, что система будет слабовата. Особенно на 6 колодах. И уж тем более при плохих подрезках.
Если тебя почему-то пугают отрицательные числа, можешь начинать счет по ХайЛо не с нуля, а скажем, с +100. Пересчитай индексы, и никогда не увидишь минусового счёта. Не хочешь делить - используй несбалансированную систему. Не хочешь присваивать картам отрицательные значения (то есть заниматься вычитанием в уме) - используй указанную тобой систему.
Кстати, также не совсем ясно, что у такой системы с индексами. Отличная эффективность на страховку явно не вытащит общую игровую эффективность этой системы из-за отсутствия информации о мелких картах и только текущего счёта.
Короче, можно было бы прикинуть цифры на симуляторе, но просто лень заниматься. Думаю, система будет сильно хуже хайло.
|
|
|
| Re: Самый простой счет ID:623 ответ на 621 |
Ср, 6 октября 2004 16:45 («] [#] [») |
|
|
Подобную систему концентрации BJ уже вставлял в симулятор, кроме того вёлся учёт не кол-ва вышедших колод, а карт. Спред до 10 .
прирост МО к базе получился плохой
ЗЫ: хотя считал что система будет лучше других
|
|
|
| Re: Самый простой счет ID:624 ответ на 621 |
Ср, 6 октября 2004 17:34 («] [#] [») |
|
|
>>>Ты предлагаешь считать только десятки и тузы в текущем режиме. То есть не делить на число колод.
Учет колод ведется например так (цифры для примера) :
Увеличиваем ставку в 2 раза , когда :
1)сыграли одну колоду и счет меньше 8
2)сыграли две колоды и счет меньше 30
3) сыграли 3 колоды и счет меньше 52 и т.д .
Изменяется только размер ставок .
ХайЛо конечно эффективнее , только играть приходится одному за столом и на 2 бокса . У нас в BJ играют редко , хотя правила отличные ( стандартный BJ + подрезка 4/6 одномастный 2:1 , плюс призовые 777 , 678 , набор из 7 карт ) .Я начал играть недавно , пока только по БС . Считать по ХайЛо незаметно и без ошибок под неусыпным вниманием дилера , инспектора и питбосса не получается . Поэтому и хочется начать с чего-нибудь более простого .
Кстати , вопрос хорошо считающим по Hi-Lo . На какой скорости надо проходить тест Quick Count в Counting Drills в AXO BJ , чтобы чувствовать себя уверенно за столом и считать не напрягаясь , на "автомате" ?
|
|
|
| Re: Самый простой счет ID:625 ответ на 621 |
Ср, 6 октября 2004 18:23 («] [#] [») |
|
| Flegmat |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Сорри за не в тему
@ стандартный BJ + подрезка 4/6 одномастный 2:1 , плюс призовые 777 , 678 , набор из 7 карт @
При этих словах многие облизались, но виду не подали  , а на почту автора обрушился шквал предложений  . Кстати, с месяц назад играл по точно таким же правилам, трезвый. Шо вам сказать - минус 240 минималок за 4 часа  . Всем удачи.
|
|
|
| Re: Самый простой счет ID:626 ответ на 621 |
Ср, 6 октября 2004 20:26 («] [#] [») |
|
|
>>>Ты предлагаешь считать только десятки и тузы в текущем режиме. То есть не делить на число колод.
 Ну, да, не на число колод, а на число карт(естественно это уже не совсем простая система счёта)
Умножаем колво Т на кол-во 10, делим на количество карт в шузе-
т.е. перед раздачей имеем некую сумму концентрации BJ, в то же время мы знаем какой прирост к МО дают блекджеки.
Далее по мере выхода карт, изменяется концентрация BJ, соответственно меняется прирост к МО.
Понятно что в уме это трудно подсчитать, и в симулятор я её вводил просто для теоретического интереса.
ЗЫ: оговорюсь: учитывал прирост только с BJ, а с даблов и сплитов не учитывал(хотя надо былобы - результаты былибы немного другие , сейчас лень возиться)
|
|
|
| Re: Самый простой счет ID:712 ответ на 621 |
Чт, 11 ноября 2004 17:08 («] [#] |
|
| Fabrica |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
А я вообще считаю по другому.
Так как в среднем (читал в какой-то книжке) в одной колоде 20 рук/боксов, примерно 2.6 карт выходит в среднем на один бокс, а также в колоде 20 тузов/10-к. На каждую руку по 1 тузу или 10-ке.
Считаем так: если есть туз-10 отнимаем 1, если нет, одни малки, тогда+1.
И если играть на 4 бокса + дилер, имеем за раздачу 5 рук. В 1 раздаче должно быть 5 тузо/десяток.
Считаем тузы/10 если за расдачу < 5, запоминаем. Если больше, то конечно тоже.
Считем так 4 раздачи - имеем 1 колоду вышедших карт. И примерный счет на момент 1 колоды.
И так далее можно сыграть еще 4 раздачи - еще 1 колода, и т.д.
Плюсы:
1. Легко считать,
2. считаем только в плюс, после выхода колоды можно откинуть 20-ку.
3. легко оценивать вышедшие колоды.
Да! Даблы не считаем. В среднем всеравно за 4 раздачи на 4 бокса выходит колода. Небольшой перекос от даблов конечно есть, но я им пренебрегаю.
Если играть на 2 бокса, счет посложней, а 5-ками считать легко.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01303 секунд
