| Re: Камень - Ножницы - Бумага ID:31023 ответ на 31008 |
Вт, 15 мая 2007 14:10 [#] |
|
|
| IDS писал вт, 15 мая 2007 13:40 | to NuKEr
Дружище, поделив целостное повествование на отдельные предложения, вы упустили общий смысл, в следствии чего некоторые ваши реплики обрели более юмористический нежели смысловой характер. |
Я не разбивал целостность повествования. Просто дал комменты по затронутым вопросом.
| IDS писал вт, 15 мая 2007 13:40 | | Но давайте все же не будем вводить других в заблуждение внеконтекстными умозаключениями, и скажем, что успех игры основывается вовсе не на поиске лоха, согласного всё время играть в нечетной позиции и что весь ход игры никоем образом нельзя сравнить с откровенными надувательством по типу наперстков и трех листов. Читайте главное: в каждой новой партии игроки меняются игровыми ролями, и всё выглядит куда как более честно, но по факту вы имеете + 22 % чистой прибыли. Да естественно если на вашем пути вдруг попадается безрассудная личность, то вы конечно же пользуете её без всяких ограничений. Руководствуясь же выдвинутыми вами принципами и Камень-Ножницы-Бумага, и Покер, и Шахматы следует объявить лоховскими (приравнять стратегические игры к азартным и мошенническими) потому как и здесь обязательно найдется тот, кто играет лучше вас и тот, который вовсе не знает как фигуры двигать. |
У Покера и Шахмат неизвестны стратегии равновесия. Это их отличает от данных игр. В чет-нечете не найдется тот, кто играет лучше меня, если я придерживаюсь равновесной стратегии. Я просто говорил о том, что если человек знаком с теорией игр, то он понимает, что есть стратегия равновесия в этой игре, и с того человека ничего не поимеешь(он может просто отказаться играть). А если не знаком, и лезет в игру, которую вдруг ему предложили - то это имхо безрассудство.
| IDS писал вт, 15 мая 2007 13:40 | | Заметьте, что весь «ум» игрока (стратегический анализ) будет мало стоить когда он окажется за столом с тем который просто тупо заучил контр-стратегию, контр-контр стратегию, контр-контр-контр стратегию и т. д., которые десятилетиями разрабатывались экспертами – я имею ввиду работы К.Шеннона и Д.Хагельбаргера. Иными словами «думающий» игрок будет каждый раз на шаг позади «знающего», потому как последний будут каждый раз делать оптимальные ходы, а первый будет их только выискивать. |
Не думаю, что конкретно для чет-нечета необходимы десятилетние исследования.
| IDS писал вт, 15 мая 2007 13:40 | | Рассматриваемая «суб-стратегия» основывается на том, что физиология и психология человека работают по определенным законам и схемам – если у человека что-то чешется, то он скорее всего это место почешет, если вы решаете все время идти прямо, то скорее всего будете забирать вправо, если ваш оппонент проиграл три раза подряд выбросив Бумага, Камень, Ножницы, то более вероятно, что в следующей партии он выбросит Ножницы или Камень, при этом если перед выбросом он завел руки за спину и сжал скулы, то шансы Камня повышаются. |
Весьма спорно всё это. Похоже на анекдот:
-Какая умная собака, раз в покер играет.
-Не очень, когда у неё хорошая карта, она виляет хвостом 
| IDS писал вт, 15 мая 2007 13:40 | Забыл указать важную делать.
В каждой случае ответ не конкретная «фигура», а две «фигуры».
То есть ответ должен звучать примерно так: в третьей парии равновероятно выбирается Ножницы или Бумага. |
Это ограничение на выбор ответа? Или подсказка?
Я бы во всех случаях не отходил от стратегии равновесии, , больше нуля не проиграю Но если уж так хочется попытатся обыграть опп, то можно попробовать что-нибудь придумать.
|
|
|