| Re: Деберц. Психология или техника. ID:27999 ответ на 27996 |
Вс, 19 марта 2006 04:16 [#] |
|
|
На просьбу твою я клал. Знаешь почему? Потому что нормальных слов такие как ты не понимают.
И поэтому: я надеюсь, что это прочтут люди понимающие о чем речь, а не одноклеточные твоего уровня.
Так вот: то, что куш доходит до 128 до прикупа, говорит об уровне обоих игроков - это просто состязание, кто из них дебильней. Я больше чем уверен, что одним из героев был ты, а именно тем, кто у тебя проходит за В.
Второе - то, что ты выдаешь за охренительную психологическую находку - сокрытие туза от полтинника на доезде - прием элементарный и известный всем кто хоть чуть-чуть понимает в игре.
Третье - хотя да тебя, одноклеточного, дальнейшее вряд ли дойдет за слишком большой сложностью.
Чтобы вытворять такие вещи, как вытворил дебил B, он должен иметь гарантию, что он берет следующую взятку - раз, и что его терц проходит - два. Ты понял - 100%-ю гарантию при ставкe 128 от начального куша. Ни при какой его карте у него такой гарантии нет и близко. Это тебе объяснить или сам допрешь почему ? После того, как его терц прошел, первая часть отпала, но он, дибиляга, нагнал куш до 2000 до хода А в десятку треф. Значит, у него была гарантия, что следуюшую взятку берет он, так?
Это значит, что в дополнение к 4-м трефям, малой черве и валету козырному, у него должно быть король или дама козырь, и или туз, или ренонс бубей без червей. Тогда, если у него именно такая карта, то он, дебил, выигрывал 128 кушей форсированно, просто объявляя свой полтинник, а не спрашивая рост терца. А если не такая, то он трижды дебил, нагоняя куш до 2000 кушей до того, как Б вышел в десятку треф.
Ну, понял, нет, психолог хренов ?
|
|
|