| Re: Плавающие индексы ID:5867 ответ на 5845 |
Ср, 11 октября 2006 22:37 [#] |
|
|
У Грошана есть очень хорошая статья на эту тему, как называется не помню, у меня она под заголовком "42%". Там рассматривается ситуация, когда зная, что следующая карта туз, игрок ставит максимум стола, а блэкджек не пришел  и что делать дальше. Суть в том, что в этой ситуации бывают случаи, когда надо играть "неправильно", т.е. несмотря на положительный счет не сплитовать или не даблить, потому что СКО этих решений большое, а прирост МО маленький, в результате получаем сильно возросший риск банкротства.
Примерно такая же ситуация происходит при даблах и сплитах, у которых точка дабла сплита\дабла находится от счета +3+4, когда ставка уже немаленькая, возьмем пресловутый сплит 10 против 6: на счете +4 математически выгодно сплитовать, а вот с учетом возникших рисков удваивать и без того крупную ставку (если спред хороший) в надежде на мизерный прирост МО - не стоит. На А4 против 4 вообще чудеса: с учетом этих рисков дабл получается только на 0+2..
Исходя из всего вышесказанного, играя нормальным спредом, всегда увеличиваю на 1-2 единицы счет, на которых можно делать дабл/сплит. Разумеется, это касается только решений на счетах минимум от 3.
Недавно от этого правила отступил и потерял за одну раздачу 5% банкролла. При счете чуть больше +6 получаю на одной из трех рук (почему было три долго объяснять) 10-10, у дилера 4, никогда не сплитую против 4, но тут получилось так что максимум стола меньше тго, что я мог бы поставить, раздача последняя, дай думаю еще себе десяток надергаю... Следующие карты были 10, 8 и дилеру 10, 7. Проиграли все три бокса. Зато замаскировался по-настоящему 
|
|
|