| Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8977 |
Ср, 6 мая 2009 12:31 [#] [») |
|
| Hedgehog |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Давно интересовал такой вопрос, натыкался иногда на такую стратегию. Я всегда тупо прикупал к своим 16 вне зависимости от кол-ва уже взятых карт, хотя возможно имеет смысл и стоять, если на руке уже три и более карты.
Для меня сфера применения такой стратегии - онлайнказино.
Может кто сказать точно, какую разницу EV и в чью пользу я получу на длинной дистанции, если допустим бот будет тупо мыть флетбетом допустим на 8 колодке, Atlantik Rules, дилер стоит на всех 17.
И вообще если есть смысл стоять на 16, то при каких правилах, скольких колодах если кто располагает такой точной инфой.
|
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8982 ответ на 8977 |
Ср, 6 мая 2009 17:13 («] [#] [») |
|
| Hedgehog |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| c24 | | может имеет смысл обратиться к базовой стратегии... |
БС я давно знаю назубок, Визард рулит, но вот хотел бы получить конкретный ответ по сабжу, меня интересует +-EV
|
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8984 ответ на 8977 |
Чт, 7 мая 2009 11:41 («] [#] [») |
|
| Hedgehog |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
спасибо за тыкание носом, но теме уже почти 4 года, так что думаю простительно что не нашел...
кстати в приведенной теме мнения походу разделились, кто считает прикупать если не ведется счета, кто стоять, кто считает что все равно на такой пограничной ситуации... потом опять же споры на каком боксе как...
Я не счетчик, посчитать не смогу, да и счет в онлайне бесполезен практически... Пойму только цифры по EV
Согласен, разница между двумя решениями будет весьма мала, но если учитывать что дистанция длинная и рук моется в совокупности много, может все-таки кто-то из знатоков скажет однозначное весткое слово - Hit или Stand и какая поправка EV будет если стоять от стандарной БС, когда прикупать?
8 колод
1 бокс
нет счета
нет подрезки
нет страховки
Отдельно если кому не сложно - то же самое для 4, 6 колодок
Спасибо за конструктивные ответы и прошу прощения за мою тупость
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8985 ответ на 8977 |
Чт, 7 мая 2009 12:22 («] [#] [») |
|
| santorio |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
а БС идиоты писали наверно
написано hit значит hit - зачем мозги парить
я когда-то смотрел по какому-то калькулятору - hit чуточку выгоднее
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8986 ответ на 8977 |
Чт, 7 мая 2009 13:10 («] [#] [») |
|
| Hedgehog |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| santorio | а БС идиоты писали наверно
написано hit значит hit - зачем мозги парить
я когда-то смотрел по какому-то калькулятору - hit чуточку выгоднее |
я не считаю никого идиотами, особо тех кто живет в разделе БД, местные спецы понимают гораздо больше меня в БД, но мой интерес чисто практический - дело в том, что БС для игры, стремящейся к бесконечности, отличается от БС, где существуют требования по вейджеру.
Мой вопрос как раз для онлайна, т.е. вейджера!, ибо просто так без бонов я в казино не играю, стало быть если играю, то вейджер еще не выполнен до конца.
Я бы привел вам топик в пример с онлайнказинос Garry Baldy где это обсуждается, но у вас страница не откроется. Автор стратегии - Arnold Snyder.
Например при выполнении вагера более выгодным МО для игрока будет дабл на A,7 vs 2 и A,6 vs 2 (4 колоды и меньше ( а возможно и при 6-8 колодках в зависимости от конкретных правил)), хотя в стандартной БС будут в основном другие действия.
так что мой вопрос остается в силе.
просьба отвечать конструктивно или вообще не писать
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8987 ответ на 8977 |
Чт, 7 мая 2009 13:38 («] [#] [») |
|
| santorio |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
про wager не думал, но пожалуй да, потеря в МО от таких даблов возможно покроеться прибылью от более быстрого отмыва, но вобще это копейки, я бы не заморачивался.
и какое отношение к вагеру имеет к hit\stay ?
hit\stay на 10 vs 16 от правил редко зависит, обычно от счета. Я если играю онлайн то чисто по рефлексу stay, если на столе текущий счет по хай-ло положительный.
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8988 ответ на 8977 |
Сб, 9 мая 2009 02:00 («] [#] [») |
|
| Monte-Kristo |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
А если принимать решение 16 vs 10 согласно размера банка то:
берем на +тс если банк очень большой
стоим даже на отрицательных счетах если банк маленький, т.к. hit в таком случае раскачает дисперсию
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:8993 ответ на 8977 |
Пн, 11 мая 2009 18:28 («] [#] [») |
|
| Hedgehog |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Вообщем так получается для онлайна - как правило нет там счета, вернее нет смысла - шафлл после каждой сдачи ( не совсем везде, но во многих казинах)
получилось если не зарубаться какие именно сданы карты, ибо 16 можно набрать по разному, так вот в среднем получается что лучше стоять, чем прикупать, но разница конечно весьма невелика
что касается вышеупомянутых мною отклонений от стандарной БС именно при вагере - то действительно есть такая тема, но в данном случае вы правы X vs 16 - не пляшет, есть только разночтения в некоторых даблах и сплитах
спасибо Коровину за помощь
тема закрыта
|
|
|
| Re: Стоять на 16 vs 10 с тремя и более картами? ID:9007 ответ на 8977 |
Ср, 13 мая 2009 15:38 («] [#] |
|
| krotov |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Monte-Kristo | | стоим даже на отрицательных счетах если банк маленький, т.к. hit в таком случае раскачает дисперсию |
с чего это вдруг?
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01321 секунд
