| Re: О ставках ID:3506 ответ на 3505 |
Вс, 25 декабря 2005 04:47 [#] |
|
|
| redo писал вс, 25 декабря 2005 04:26 | Вопрос к Гарри и к многоуважаемым профи на этом форуме:
1.Как правильно поступать,когда при счёте +4 по HiLo ты взял макс. ставку(возможно с дабл.),тем самым ушёл в общий + по шафлу,а счёт не уменьшился(возможно даже увеличился)? Надо ли продолжать игру по макс. или надо несколько снизить ставку, ведь можно на следующую сдачу(что часто так и выходит)получить 18,19 против 10,А дилера,тем самым свести на нет предыдущую сдачу? Нужно ли проявлять гибкость в тактике ставок на хорошем +(в зависимости от того взял не взял)или слепо исполнять ставочную стратегию в зависимости от счёта? Возможно вопрос повторяется,но пролистав форум нашёл только отдалённо похожее. |
Да разумеется, так стоит поступать если вы обладаете даром предвидения. Вот лично я не обладаю и поэтому, дурак такой, не знаю когда получу 19 против A-10 дилера а когда наоборот сам получу А-10 против 19 дилера. Знаю лишь, что чем больше счет, тем вероятность этого события (любого из них) больше чем когда он меньше. Знаю также, что блекджек мне платят 3:2 а я вот 1:1 на том и пытаюсь выйграть, а вот предвидеть что именно получится в следующей сдаче не умею. Научите?
| Цитата: | | 2.Как бы Вы выстроили свою страгедию ставок в зависимости от счёта по HiLo(0+6)на столе где правила:6D,S17,DOA,DAS,SpA3,Sp3,HS,2Cuts,бонусов нет,спред 1-10, подрезка 4,5/6 или 5/6(зависит от дилера).Игра:один за столом на один бокс. Банк на 1 игровую сессию 100 ед. Если не затруднительно - просветите. |
Если речь идет о сессии а не о целом банке (имеются ввиду игры на выезде, я так понимаю, когда доступа ко всему банку не имеется, я правильно понимаю?) то отутствует очень важный фактор - количество сдач на сессию и премлимый риск. От этого зависят ставки.
|
|
|